（2016）豫0482民初1899号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-29

案件名称

周通与李光永劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周通,李光永

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1899号原告：周通，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王彦涛，汝州市法律援助中心律师。被告：李光永，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，系河南华浩律师事务所律师。原告周通与被告李光永劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周通的委托诉讼代理人王彦涛、被告李光永及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。2016年5月24日，本院依法作出（2016）豫0482民初1899号民事裁定书，本案中止诉讼。同年9月9日，本院依法作出（2016）豫0482民初1899号通知书，恢复本案审理。本案现已审理终结。周通向本院提出诉讼请求：依法判令被告李光永支付原告周通工资款18000元。事实与理由：原告于2014年在被告李光永承建的汝州市民生美庐园项目工地工作，2015年被告再次让原告到工地上负责管理工作，约定每月工资8000元。2015年3月13日原告到工地上班，同年5月19日晚上，原告从美庐园的楼上摔下，造成截瘫的严重后果。从原告到被告的工地上干活，到出事之日原告工作了2个月零7天，但是被告至今未支付工资款。李光永辩称，原告所述不真实，被告李光永根本不欠周通任何工资，在原先周通起诉李光永一案中，通过周通和李光永对账，双方均认可李光永将周通和周春林的工资支付清，现在李光永不再欠周通任何工资，更不应支付周通工资，再者，周通起诉也无法律依据，原先一案的判决下发后，针对判决的内容李光永也提起了上诉，对于部分发没有查清的事实，李光永在上诉状中已明确表示不服，所以现在周通起诉也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告李光永系汝州市美庐园一期1号楼、4号楼水电暖工程的实际施工人。2015年3月13日，原告周通受被告雇佣到该工地工作，双方约定月工资7500元。同年5月19日晚11时左右，原告从美庐园1号楼西单元2层摔下受伤，该事实已有（2015）汝民初字第2432号及（2016）豫04民终1416号民事判决确认，根据该生效判决认定的事实，被告支付原告的104800元系垫付的医疗费，该104800元中包含原告已领取的生活费5000元。本院认为，本案中，原告周通于2015年3月13日到被告李光永承建的汝州市美庐园一期工地工作，双方形成劳务合同关系，至同年5月19日原告受伤，原告在该工地工作时间共计为两月零七天，根据双方约定月工资7500元的标准，被告应当支付原告工资16750元。被告辩称已付清原告的全部工资，该工资包含在已支付原告的104800元中，但（2015）汝民初字第2432号及（2016）豫04民终1416号民事判决书中已确认被告支付原告的104800元系被告垫付原告的医疗费用，不包含原告的工资，故被告的该辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李光永于判决生效后三日内支付原告周通工资款16750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李光永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　耿建立审　判　员　　金根周人民陪审员　　杭红晓二〇一六年十月二十一日书　记　员　　冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 来自