（2016）黑01行申2号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-30

案件名称

胡金业与哈尔滨市道里区司法局其他行政纠纷再审审查行政裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡金业,哈尔滨市道里区司法局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行申2号再审申请人（一审原告）：胡金业，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市道里区司法局，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人：车永涛，职务局长。再审申请人胡金业因履行法定职责诉哈尔滨市道里区司法局（以下简称道里司法局）一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金业申请再审称，1、道里司法局以引诱、欺骗等手段致使其撤回对道里司法局履行法定职责一案的诉讼；2、哈尔滨市道里区人民法院未告知其撤诉后果，侵犯其知情权。本院经审查查明，本案胡金业以道里司法局未履行法定职责为由，于2015年12月9日诉至哈尔滨市道里区人民法院，后其于2016年5月25日以诉讼主体有误为由，向哈尔滨市道里区人民法院申请撤回起诉，同日该院准许其撤回起诉。其于2016年6月14日向哈尔滨市道里区人民法院再次递交起诉材料，要求道里司法局履行法定职责。本院认为，关于胡金业提出的道里司法局以引诱、欺骗等手段导致其撤回起诉的问题，因其在申请再审期间未提供证据证明其提出的上述主张，故胡金业提出的此项申请再审的理由因无证据证实，依法不能成立。关于胡金业提出的哈尔滨市道里区人民法院未告知其撤诉后果，侵犯其知情权的问题。本院认为，胡金业在原一审审理期间明确表示其起诉的主体有误，并主动申请撤回起诉，后其又以同一被告、事实和理由重新向一审法院提起诉讼，一审法院在审查过程中，通过制作询问笔录的方式，对本案的相关问题已作出释明，故胡金业提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。综上，胡金业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡金业的再审申请。审　判　长　　曲海涛审　判　员　　张玉凤代理审判员　　周　宇二〇一六年十月二十一日书　记　员　　殷艳玲 百度搜索“”