（2016）渝0103民初7868号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-14

案件名称

秘琳与王剑波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秘琳,王剑波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7868号原告:秘琳，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:王剑波，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告秘琳与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告秘琳的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告王剑波经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元。2、判令被告立即向原告支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。3、判令被告立即向原告支付借款利息45000元（以借款本金15万元为基数，自2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算）。4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：王剑波因资金周转需要，分别于2013年10月18日、11月27日向原告借款50000元、100000元共计150000元。其中11月27日的10万元有6000元是现金支付的，其余的是通过银行支付的，后王剑波于2015年1月4日向原告出具两份借条，一份借条约定将于2015年2月18日之前还清本金150000元，另一份借条约定将于7月底还清截止2015年1月5日产生利息12万元。现还款期限已到期，王剑波至今未履行还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉，愿判如所请。为证明上述主张，原告秘琳向本院提供了下列证据材料：1、借条2张、光大银行明细流水2份。证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款15万元的事实。2、公告费票据。被告王剑波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告王剑波未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，王剑波向秘琳出具借条，秘琳亦向王剑波支付借款150000元，双方的借款合同关系依法成立并生效，王剑波未按照双方约定按时归还借款，属违约。秘琳请求王剑波立即偿还借款150000元，理由正当，本院予以主张。至于利息的问题，在王剑波向秘琳出具的第二份借条上明确载明了从借款时起至2015年1月5日的利息为120000元，据此推算，该双方约定的利率远远超过了年息24%的标准，现秘琳自愿降低为请求被告立即支付以借款本金15万元为基数，从2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算的利息以及从2015年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。但从2013年11月27日起至2015年2月18日止，按月利率2%计算的利息不到45000元，原告计算错误，本院对超过部分不予主张。王剑波经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑波在本判决生效之日起十日内支付原告秘琳借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2013年11月27日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费300元，共计5200元，由原告秘琳负担50元，被告王剑波负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　陈浴霖人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一六年十月二十一日书　记　员　　徐娜娜 更多数据：