（2016）冀07民终2017号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2018-07-20
案件名称
何某1、何某2等与陈某继承纠纷二审民事判决书
法院
河北省张家口市中级人民法院
所属地区
河北省张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,何某1,何某2,何某3
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2017号上诉人（原审被告）陈某，女，1952年2月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人陈立顺(系被告弟弟)，住张家口市。被上诉人（原审原告）何某1，女，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住张家口经济开发区。被上诉人（原审原告）何某2，男，1959年12月11日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）何某3，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住天津市南开区。以上三被上诉人的委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人陈立顺,被上诉人何某1及其委托代理人武红梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈某上诉请求，1、2012年12月23日遗嘱和2015年4月1日遗嘱均为有效遗嘱。对原审原告母亲的财产在2012年12月23日遗嘱中已给每人2万元做了处理。2、2号楼甲单元202室全面积为64.82平方米，提前搬迁奖励5平方米，不应计算在三原告继承其母亲的份额内。3、而原审法院委托对装修置换房价格进行评估有失公允。何某1辩称，我母亲去世，我父亲未对房屋进行处理，我们姐妹仨依法享有继承权。我们每人所收的两万元钱，××期间付出的补偿。何某1、何某2、何某3向一审法院起诉请求，要求被告向原告支付父亲遗产中应由原告继承的份额。一审法院认定事实，原告何某1、何某2、何某3母亲，蔡淑英2003年去世，2004年8月17日，父亲何梦岩与被告陈某再婚，2015年7月9日，何梦岩因病去世。1999年何梦岩、蔡淑英通过房改售房形式以成本价购买南站后街二号楼甲单元202室房屋一套。2013年5月10日，因南站城市棚户区改造，何梦岩与张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司签订《房屋征收实行房屋置换补偿协议书》，征收何梦岩位于南站后街二号楼甲单元202室房屋，面积64.82平米，置换面积76.302平米，何梦岩选择安置房面积85.12平米。2015年6月29日，陈某与张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁实行房屋置换补充协议书》，协议已拆迁面积64.82平米，置换面积76.302平米，实际置换房屋面积为83.18平米，新建房屋超出应置换建筑面积为6.878平米，地下室17.96平米，置换房屋位于张家口经济开发区九鼎国际小区A区3号楼3单元1302室。领取置换房屋以后，被告陈某对房屋进行了装修，现在该房屋居住。2012年12月23日，何梦岩自书《我的遗言》，表明已分给三个孩子每人二万元，现有一套房子在何梦岩去世后归陈某所有，子女都不许争，何梦岩的事情完全由长子何诚华办理，丧葬费由何诚华代领后交给陈某，如果三个子女没有意见，请签字摁手印，以便房屋过户，何梦岩在《我的遗言》上签字摁手印，三个子女未签字摁手印。2015年4月1日，何梦岩自书遗嘱，其名下无存款、债权及有价证券，在张家口南站后街2号楼甲单元202室有住房一套，2013年5月该房因需要拆迁，进行了产权置换，应取得的房屋立遗嘱时尚未交付，在其去世后，置换房屋全部由妻子陈某继承。立遗嘱人何梦岩及见证人温某、韩某在遗嘱上签字按印。经原告申请，本院委托张家口中永信资产评估事务所对争议房屋进行了评估，评估住宅价值460900元，地下室价值为17960元。一审法院认为，一、遗产范围及价值。该房屋系被继承人何梦岩、蔡淑英用夫妻共同财产即南站后街二号楼甲单元202室房屋置换取得。遗产价值为76.302平米×5541元=422789元。增加面积6.878平米及地下室17.96平米，不属于置换面积范围内，不属于何梦岩、蔡淑英的夫妻共同财产范围。二、遗嘱继承的范围及法定继承的范围。对于属于何梦岩、蔡淑英共同财产范围的遗产，何梦岩仅有权就自己的财产份额进行处分，超出部分无效。故何梦岩遗嘱处分的财产范围为422789元的八分之五，即264243.1元，三位继承人的财产份额为每人八分之一，每位继承人每人的继承份额为52848.6元。三、遗产的处理。对于继承的房屋，现已经由被告陈某居住，且其无其它住所，故该房屋由陈某继承，由其给付三原告每人继承遗产份额折款52848.6元。三原告已支付的鉴定费，由三原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、第58条的规定，判决被告陈某于判决生效后十日内分别给付原告何某1、何某2、何某3每人遗产分割款52848.6元。二审中，当事人没有提交新证据。当庭询问的两位证人证言系对一审被告提供的2012年12月23日，何梦岩自书《我的遗言》的补充，不属于民事诉讼中的新证据。本院认为，上诉人及被上诉人均有继承权，上诉人一审提供的何梦岩的两份遗嘱，2012年12月23日的没有仨子女的签字，属无效遗嘱，因此，被上诉人仨姐弟各所收何梦岩2万元，不属于其母蔡淑英的遗产，应退还给何梦岩的继承人陈某。2015年4月1日何梦岩自书遗嘱，处分自己部分有效，处分他人的部分无效。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对蔡淑英遗产认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第465号民事判决。二、被上诉人何某1、何某2、何某3各将收到何梦岩的2万元现金，返还于何梦岩的遗产继承人陈某。二审案件受理费3470元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 武建君代理审判员 雷 鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员 张 巍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自