（2016）川01民辖终2216号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2018-07-21

案件名称

李琼华与成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李琼华,成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处,余治成,张国元,郭素清

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2216号上诉人（原审被告）：李琼华，女，汉族，1964年8月20日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地四川省彭州市三界镇北街68-76号。负责人：李远滔，主任。原审被告：余治成，男，汉族，1964年4月21日出生，住成都市温江区。原审被告：张国元，男，汉族，1956年1月22日出生，住成都市温江区。原审被告：郭素清，女，汉族，1955年3月25日出生，住成都市温江区。上诉人李琼华因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处(以下简称“农商行彭州分理处”)及原审被告余治成、张国元、郭素清金融借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民管初字第64号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李琼华上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖第一款规定、第三十四条规定，从原告诉讼请求以及出示的证据来看，标的物属于不动产，而且本案被告所在成都市温江区，所以彭州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，协议管辖亦根据主合同的约定来确定。案涉《个人贷款授信合同》为主合同，《最高额抵押合同》为从合同。被上诉人农商行彭州分理处与上诉人李琼华签订的《个人贷款授信合同》第十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同中的乙方系本案被上诉人（原审原告）农商行彭州分理处，其住所地位于四川省彭州市，协议管辖约定的管辖法院即为四川省彭州市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定本案管辖法院，四川省彭州市人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人李琼华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李加红审判员　　罗琳珊审判员　　魏　明二〇一六年十月二十一日书记员　　李　瑶 更多数据：搜索“”来源：