（2016）陕0125民初1749号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-02-23

案件名称

ＸＸ与赵静茹,赵军昱民间借贷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,赵静茹,赵军昱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第八十四条，第一百零七条，第一百九十六条

全文

陕西省户县人民法院民事判决书(2016)陕0125民初1749号原告ＸＸ，男，1949年6月8日生，汉族，农民。委托代理人杨静，女，1981年2月6日生，汉族，居民。委托代理人翟倩文，女，1992年11月26日生，汉族，居民。被告赵静茹，又名赵静，女，1982年9月12日生，汉族，农民。被告赵军昱，男，1979年8月4日生，汉族，居民，系被告赵静茹之夫。二被告共同委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。原告ＸＸ与被告赵静茹,赵军昱民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨静、翟倩文与被告赵静茹,赵军昱及委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2008年初两被告从我处借款700000元，约定月息2%，至2009年8月还清。到期后被告未能还清利息。2010年4月30日我与两被告签订一份名为《债务重组协议》月2%的违约金约定。协议达成后，被告按协议约定重新出具810000元借条一份，收回原出具的700000元借条，此后被告虽还款，但不符合协议约定，所还金额甚少，不足以清偿利息。至2016年4月14日，应累计计息1246000元，被告偿还利息718000元，尚欠利息528000元，现诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还我借款本金700000元；2、两被告共同偿还2008年12月至2016年4月14日所欠我利息528000元；3、两被告共同偿还我借款自2016年4月14日起按月利息2%计算之利息至本金700000元还清之日止。被告赵静茹辩称，2004年我开办陕西惠众置业有限公司（以下简称惠众公司），我是法定代表人，我向原告借款，约定月息2分，用于公司经营，中途向原告清偿过利息，本息滚动到2008年12月30日，经双方结算欠原告本息合计700000元。2010年4月30日我同我丈夫赵军昱与原告签订债权重组协议，约定我二人向原告具体还款方式。因最早的借款本金500000元，2007年11月1日至2010年4月29日利息已付171000元，欠利息129000元。2010年4月30日后双方先还本付息，我已向原告偿还747000元，截止2013年10月10日我已向原告付本金500000元，超付的247000元作为清息结算；根据我的计算方式现应向原告还款本金500000元，利息240981.13元。被告赵军昱辩称，我没有向原告借款，款是我妻子赵静茹开办的公司借款的，原告不应起诉我，应驳回原告的起诉。因我妻子赵静茹开办公司欠原告钱，基于面子在原告的要求下，2014年4月30日我及妻子赵静茹与原告签订了债务重组协议。如果要我偿还原告借款，我的答辩意见与赵静茹相同。经审理查明：被告赵静茹系陕西省惠众置业服务有限公司（以下简称惠众公司）法定代表人，自2004年原告ＸＸ与该公司存在民间借贷关系；2008年9月1日原告ＸＸ（甲方）与惠众限公司（乙方）签订按揭资金合作协议，约定：“乙方在发展按揭业务的同时资金补缺，特向甲方提出借款垫资事宜，为了双方共同发展和受益，双方达成以下协议一：从二零零八年九月一日至二零零九年八月三十日止，向乙方提供按揭业务流动资金柒十万元整，乙方从二零零八年九月一日起，每月一号向甲方付一万肆仟元整垫资服务费，直至二零零九年八月三十号，共计十二个月……五、若因乙方不慎或是其他原因使垫资款流失，不能按时归还甲方，其责任应由陕西省惠众置业服务有限公司赵军昱，及法人赵静茹共同承担赔偿，不得借故该公司董事及法人变更而推卸责任……”2010年4月30日原告ＸＸ与被告赵静茹、赵军昱在自愿协商的基础上签订债务重组协议，协议约定将2008年按揭资金合作协议债务转移给被告赵静茹、赵军昱，原告ＸＸ亦表示同意。协议约定惠众公司与原告ＸＸ2008年之按揭资金合作协议债务转移至二被告，本金700000元，自2008年12月至2009年8月利息以月利率2%计算12.6万元，违约金（70+12.6）*2%=11.55万元（2009.9-2010.3）。1、债务人赵静茹、赵军昱承诺从2010年4月1日至2013年6月30日累计三年半时间内偿还债务人81万元，具体为2010年4月1万、2010年5月5万、2010年10月7万、2010年7万；2011年3月6万、2011年6月6万、2011年9月7万、2011年12月7万；2012年3月5万、2012年6月5万、2012年9月7万、2012年12月7万；2013年3月5万、2013年6万。2、若债务人能按期履行上述债务，债权人在约定时间内如约收回81万元人民币，债权人同意免除债务人剩余13.15万元债务，双方债权债务关系终结。3、若债务人有连续两次或累计三次不能履行上述债务，可视为违反债务协议，债务人将不再获得债务减免优惠。同时，债务人还将承担欠款余额的违约金。违约金按每月百分之二计算，从2010年4月1日开始计算。同日，二被告按重组协议向原告出具借条，载明：“借条今借ＸＸ人民币捌拾壹万元整（￥：810000.00元）借款人赵静茹、赵军昱2009年9月1日”。2010年4月30日至2015年6月19日被告赵静茹分29次共向原告还款718000元，但二被告未按重组协议约定的还款计划向原告偿还利息及本金。2016年4月14日原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还其借款本金700000元；共同偿还2008年12月至2016年4月14日所欠我利息528000元；共同偿还我借款自2016年4月14日起按月利息2%计算之利息至本金700000元还清之日止。审理中，原、被告对被告赵静茹还款718000元无异议；二被告称此款系偿还借款本金，原告对此否认，认为系借款利息；被告对此并未提供证据予以证明。以上事实，有按揭资金合作协议、债务重组协议、借条、西安银行流水对账单、收条、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵惠茹系惠众公司法定代表人，原告ＸＸ与惠众公司签订按揭资金合作协议，协议约定“若因乙方不慎或是其他原因使垫资款流失，不能按时归还甲方，其责任应由陕西省惠众置业服务有限公司赵军昱，及法人赵静茹共同承担赔偿，不得借故该公司董事及法人变更而推卸责任，”该协议对被告具有约束力；原、被告依据该约定签订债务重组协议，协议约定由被告赵静茹、赵军昱应按照债务重组协议约定偿还原告ＸＸ借款本金及利息。故该借款之债务人应为被告赵静茹、赵军昱，现二被告辩称债务人应为惠众公司履约不能成立，对其辩称不予采信；二被告未按重组协议约定向原告偿还本息，已经违约，应按协议承担违约责任，协议700000元本金自2008年12月至2009年8月之利息126000元因并未重复计利息，且利率未超过法律强制性规定，本院予以保护；原告起诉要求二被告偿还本金700000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原、被告在债务重组协议中约定了借期内利息，并未约定逾期利息，原告以年利率24%请求给付利息并未超出法律规定，应予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”协议约定，2010年4月1日至2013年6月30日违约金115000元，因将700000元本金与利息相加为基数以月利率2%计算违约金超出了法律规定，对超过部分本院不予支持。被告赵静茹辩称2005年至2007年向原告借款，最早一笔300000元，约定月利率2%，滚动到2007年未500000元，但具体借款时间及利息清偿情况陈述不清，亦未提交相关证据证明，且2008年9月1日原告与惠众公司签订的协议中已明确约定借款本金700000元，此协议双方均无异议，故对被告其与原告借款本金是500000元之辩称，亦不予采信；二被告还辩称2010年4月30日后偿还的借款系本金并非利息，因其偿还之款额并未超过应付借款之利息，依照借款合同交易习惯，到期后若对还款性质未约定，应以先清息后付本之习惯认定，故对被告已付之718000元，应从借款利息中扣除。综上，自双方结算时2010年4月30日二被告共欠原告借款本金700000元，2008年12月至2009年8月未清利息126000元，自2010年5月1日至今以700000元为本金按年利率24%计算之利息；二被告共偿还原告利息718000元，原告主张二被告偿还本金及逾期利息合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵静茹、赵军昱于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金700000元及利息486000元（700000元借款自2008年12月至2009年8月利息以月利率2%计算126000元及该款自2010年5月1日至2016年10月1日之利息1078000元扣除已付718000元），并按700000元自2016年10月1日起以月利率2%计息至给付之日。二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15940元，由被告赵静茹、赵军昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　陈妮娜人民陪审员　　吴民权人民陪审员　　田继红二〇一六年十月二十一日书　记　员　　李普婷微信公众号“”