（2016）桂民申1722号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-01-06

案件名称

韦有学与韦桂强财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韦有学,韦桂强

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦有学，男，1958年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂强，男，1953年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人韦有学因与被申请人韦桂强财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）来民三终字第183号民事判决，于2016年1月14日向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦有学向本院申请再审称，其在白水村种植了2亩花生，韦桂强多次趁下暴雨的时候，用石头堵塞韦有学的水沟，导致花生大部分被大水冲翻，基本没有收成。双方发生纠纷后，凤凰镇政府只是调解了水沟的问题，韦桂强一直没有赔偿韦有学花生的损失。法院对韦有学提供的三份重要材料没有采信，直接把答辩人的答辩当作判决依据。而且二审也没有开庭审理此案，程序违法。请求法院判令韦桂强赔偿2亩花生损失费5000元、0.5亩土地遭破坏的费用1万元。本院经审查认为，韦有学主张其种植的花生被韦桂强堵塞水沟导致大雨冲刷，并导致损失。但从原审查明的事实看，韦有学与韦桂强确实就水沟的问题有过协商，但其花生被大水冲刷是否是韦桂强用石头堵塞水沟造成的，没有证据予以证实。韦有学对损失的具体构成也无法举证证明。原审对其请求不予支持是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦有学的再审申请。审　判　长　　程丽文代理审判员　　万晓敏代理审判员　　陈　丹二〇一六年十月二十一日书　记　员　　罗媛媛 关注微信公众号“”