（2016）豫1282民初2482号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-03-15

案件名称

宋广民与戴长法、杨宗弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋广民,戴长法,杨宗弟,稽建民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2482号原告：宋广民，男，1952年10月20日生，汉族，住灵宝市。被告：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。（缺席）被告：杨宗弟，男，1958年10月8日生，汉族，住灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇翠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：稽建民，男，1961年11月1日生，汉族，住灵宝市。原告宋广民与被告戴长法、杨宗弟、稽建民民间借贷纠纷一案，原告宋广民于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广民，被告杨宗弟的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告戴长法、稽建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋广民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告付清所欠借款100万元，利息48万元，共计148万元。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，被告戴长法从原告处借款人民币100万元，约定月息3分，期限3个月，被告杨宗弟、稽建民担保，后被告偿还了4个月利息12万元。2016年2月6日，原、被告双方就欠款利息进行结算，被告戴长法给原告出具了欠款36万元利息的欠条，2016年2月13日至今的利息尚未结算，被告拒不还款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨宗弟辩称，2013年10月13日，被告戴长法从原告处借款100万元，约定期限为3个月，被告杨宗弟与稽建民作为担保人，担保人与债权人对担保期限并未约定，主债务届满日为2014年元月12日，担保期间为主债务届满之日起6个月，担保期间至2014年7月12日止，依据《担保法》有关规定，被告杨宗弟免除保证责任，请依法驳回原告对被告杨宗弟的诉讼请求。被告戴长法、稽建民既未到庭又未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，张晓红1、原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨宗弟对原告提交的证据2013年10月13日的借条和2016年2月6日的借条的真实性无异议，但认为借条上的签字不是其所签，认为其与本案无关。三被告未提交证据。经审查，本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告戴长法从原告处借款人民币100万元，约定月息3分，期限3个月，被告杨宗弟、稽建民担保，后被告偿还了4个月利息12万元。2016年2月6日，原、被告双方就欠款利息进行结算，被告戴长法给原告出具了欠款36万元利息的欠条，2016年2月13日至今的利息尚未结算，后被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，被告戴长法欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，予以认定；同时被告应按月息2分承担利息。被告杨宗弟、稽建民的担保属连带责任保证，明显超出保证期间，所以原告要求被告杨宗弟、稽建民承担保证责任，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、限被告戴长法于本判决生效后十日内给付原告宋广民借款100万元，并承担利息，按月息2分，从2014年2月13日计至本院指定付款之日止。二、驳回原告要求被告杨宗弟、稽建民承担付款责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告戴长法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长　　张晓红审判员　　王一斌审判员　　牛碧波二〇一六年十月二十一日书记员　　杨晓萌 微信公众号“”