（2016）桂0321民初1130号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-28
案件名称
祝国升与周桂芳、朱永凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳朔县人民法院
所属地区
阳朔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祝国升,周桂芳,朱永凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1130号原告：祝国升，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被告：周桂芳，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区。被告：朱永凤（周桂芳之妻），女，1964年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告祝国升与被告周桂芳、朱永凤民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国升及委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告周桂芳、朱永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝国升诉称，被告周桂芳与原告祝国升经朋友介绍认识，长期有生意往来。被告周桂芳与被告朱永凤是夫妻关系，共同在家经营养猪场。2014年7月6日，被告因养猪场资金周转困难，请求向原告借款。经原、被告协商，以被告周桂芳的名义向原告借款60000元，用于养猪场资金周转运作，定于2015年6月26日前还清。现借款已到期，被告至今也没有归还原告借款。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期还款利息人民币12600元（从2016年6月26日暂计至2016年8月26日共14个月，6000×1.5%×14=12600元）。本案诉讼费由二被告承担。被告周桂芳、朱永凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告周桂芳于2014年7月6日向原告借款60000元用于猪场资金周转，同时约定于2015年6月26日前一次性还清上述借款的事实；3、询问笔录，拟证明被告向原告在2014年夏天借款人民币60000元，同时被告也收到了原告的60000元借款，上述借款用于猪场资金周转的事实；4、营业执照，拟证明原告开了便利店及超市，原告有出借借款的经济能力；5、二被告的婚姻登记档案，拟证明二被告系合法的夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告朱永凤应承担共同偿还责任。经过开庭质证，被告周桂芳、朱永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年，原告通过朋友吴振杰的介绍与被告周桂芳相识，因双方都做养猪生意，长期有生意往来。被告周桂芳与被告朱永凤系夫妻关系，共同在家经营养猪场。2014年7月6日，被告因养猪场资金周转困难，请求向原告借款。经原、被告协商，以被告周桂芳的名义向原告借款60000元，双方约定于2015年6月26日前还清。借款当日，在原告经营的便利店即阳朔县高田镇乐响供销社门面内，原告当场将现金60000元借给被告周桂芳。被告立下借条，借条内容：“今借到祝国升人民币陆万元正（60000元），此款作为猪场周转运作，定于2015年6月26日前一次还清。借款人周桂芳2014年7月6日”。双方没有约定借款期限内利率及逾期利率。以上事实有出庭证人吴振杰所作的证词及询问笔录所证实。被告借款后没有按双方约定的还款期限还款。2014年年底，被告周桂芳外出后一直没有回家，2015年农历11月以后将其通讯关闭。原告在查找其无果后，于2016年9月诉至本院，提出前述诉请。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求二被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期还款利息（按年利率6%从借款逾期之日起计算到被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告周桂芳以自己的名义向原告借款60000元，用于养猪场资金周转运作。双方约定于2015年6月26日前还清，并出具借条，理应及时履行。二被告拖欠原告借款60000元至今未还，损害了原告的合法权益。因被告朱永凤系周桂芳的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。因此，原告要求被告周桂芳及妻子朱永凤及时归还借款60000元的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。至于利息，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在借款逾期已追索，庭审中原告变更诉请按年利率6%支付资金占用期间的利息，自借款逾期之日起计至被告还清欠款之日止的请求，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂芳、朱永凤偿还原告祝国升借款人民币60000元及利息（按年利率6%支付利息自借款逾期之日即2016年6月27日起计至二被告还清欠款之日止）。本案受理费1615元，适用简易程序审理减半收取即807.5元，由被告周桂芳、朱永凤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1615元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 李德强二〇一六年十月二十一日书记员 莫智晴 关注公众号“”