（2016）豫15民辖终105号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-10-27

案件名称

姚启新与冯康松民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冯康松,姚启新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终105号上诉人（原审被告）：冯康松，男，1981年3月26日出���，汉族。被上诉人（原审原告）：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族。上诉人冯康松因与被上诉人姚启新民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。冯康松上诉称，上诉人工作单位在信阳日报社，现居住在市区，为减轻当事人诉累，将来便于执行，此案应当移送信阳市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市区内的平桥区或浉河区人民法院管辖。姚启新答辩称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在商城县，一审法院具有管辖权。请求二审法院驳回被答辩人冯康松的上诉请求，维持一审裁定。经查，姚启新起诉称，被告于2015年6月26日用自己名下的大众途观豫S×××××轿车��抵押，向原告借款20万元，同时出具了抵押借款协议。因被告到期不偿还借款，故提起诉讼，要求被告冯康松偿还借款20万元及利息等。本院认为，根据当事人诉讼请求的内容，原审认定案由为抵押借款合同纠纷不规范，本案应为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姚启新要求冯康松履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的姚启新一方所在地为合同履行地。姚启新的住所地在商城县，故商城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为本案合同履行地为接收货币的姚启新一方所在地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　马　勇审判员　　黄共田二〇一六年十月二十一日书记员　　石　琳 搜索“”