（2016）川15民终1604号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-22
案件名称
胡树林与高县白庙乡芙蓉村煤矿、周玲确认合同无效纠纷二审民事判决书
法院
四川省宜宾市中级人民法院
所属地区
四川省宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡树林,高县白庙乡芙蓉村煤矿,周玲
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1604号上诉人（原审原告）：胡树林，男，1966年10月出生，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：高县白庙乡芙蓉村煤矿，住所地四川省高县文江镇芙蓉村石碳湾组。负责人：何开平,登记业主。委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。原审第三人：周玲，女，1977年5月出生，住四川省珙县。上诉人胡树林因与被上诉人高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称芙蓉村煤矿）、原审第三人周玲确认合同无效纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡树林、被上诉人芙蓉村煤矿委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，原审第三人周玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。上诉人胡树林上诉请求：一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第992号民事判决；二、确认被上诉人芙蓉村煤矿伪造的双方签订协议无法律效力；三、2016年6月30日高县人民法院指定四川鼎诚司法鉴定所鉴定费2600元，由芙蓉村煤矿负担；四、一、二审诉讼费由芙蓉村煤矿负担。事实和理由：四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定认为《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》上“胡树林”签字不是胡树林所为。被上诉人芙蓉村煤矿答辩称，一、胡树林委托周玲与芙蓉村煤矿签订的《职业病伤残赔偿协议》合法有效，且胡树林已按该协议领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费及其他福利待遇共计107000元；二、上诉人胡树林的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人周玲未作答辩。上诉人胡树林向一审法院起诉请求：一、确认芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议无效；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周玲系长宁县龙头法律服务所法律工作者。胡树林在芙蓉村煤矿从事采煤工多年,为了办理职业病工伤认定及赔偿,2013年10月23日,胡树林作为甲方,周玲作为乙方签订书面委托代理合同,并加盖高县龙头法律服务所印章,同日以胡树林为委托人,周玲为受委托人签订授权委托书,并经双方签字捺印予以确认。该授权委托书代理权限如下：2、全权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请求或进行和解、上诉等），即特别授权代理（包括与厂方和解及代为签收各类文书等权限）。上列两份文书签订后,周玲与胡树林便相互配合开展工作。2014年3月25日,胡树林被宜宾市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期,2014年9月28日,经宜宾市劳动能力鉴定中心评定为柒级伤残。2015年12月25日,以甲方何锡成为代表并加盖芙蓉村煤矿印章,乙方周玲签署胡树林姓名并捺印,达成《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》,约定：由芙蓉村煤矿一次性支付胡树林伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费及其他福利待遇共计人民币107000.00元。该协议形成后,芙蓉村煤矿向高县社会保险局申报职工工伤待遇,经审定胡树林于2015年2月签字在高县社会保险局领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、鉴定费共计70819.80元。2015年4月27日，胡树林向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,由于芙蓉村煤矿递交了胡树林与周玲签订的委托代理合同及授权委托书,该仲裁委即作出：“申请人到人民法院确认双方所签协议的法律效力后,再进行审理。”的仲裁决定。诉讼中芙蓉村煤矿申请追加周玲为第三人参加诉讼,法院依法予以了追加。一审法院认为，本案争议的焦点是2013年10月23日原告胡树林与第三人周玲签订的非诉授权委托书的委托权限范围,经审查该授权委托书系双方真实意思表示,委托权限明确,应认定为法律意义上的特别授权。周玲接受胡树林的特别授权委托与被告芙蓉村煤矿签订的赔偿协议,亦应认定为是胡树林与芙蓉村煤矿之间真实意思表示,且胡树林已足额获得高县社会保险局支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金,对应由芙蓉村煤矿支付的一次伤残就业补助金,胡树林与芙蓉村煤矿已达成了和解协议,该赔偿协议合法有效,应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告胡树树与被由高县白庙乡芙蓉村煤矿签订的《职业病伤残赔偿协议》有效,予以确认。本案案件受理费50元，由原告胡树林负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年9月14日，胡树林向四川省高县人民法院申请对《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》上胡树林的签字和捺印真实性进行鉴定，受四川省高县人民法院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年6月30日分别作出鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0083号、0084号司法鉴定意见。鉴定意见分别为：签订日期为2014年12月25日的《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》上“胡树林”签名上的捺印的指印不是胡树林本人所留；高县白庙乡芙蓉村煤矿与胡树林签订的“职业病伤残赔偿协议”上的“胡树林”签名不是胡树林本人书写。本院认为，上诉人胡树林上诉请求确认《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》无法律效力及2016年6月30日高县人民法院指定四川鼎诚司法鉴定所鉴定费2600元，由芙蓉村煤矿负担。与胡树林一审提出《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》无效的诉讼请求不一致。由于当事人二审的上诉请求应当与一审的诉讼请求保持一致，经本院庭审释明，胡树林变更上诉请求为确认《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》无效。胡树林认为《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》不是本人签字，该协议应当无效。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》上胡树林的名字是或者不是胡树林本人所签，均不属于合同法关于合同无效的情形，且该协议上胡树林的签名系其特别授权代理人周玲所签。胡树林的上诉请求不能成立，本院不予支持。胡树林一审请求确认《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》无效，一审法院判决确认《高县白庙乡芙蓉煤矿职业病伤残赔偿协议》有效，属于判非所诉，本院予以纠正。由于胡树林的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，胡树林的诉讼请求及上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第992号民事判决；二、驳回上诉人胡树林的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费1570元，合计1620元，由上诉人胡树林负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 伟代理审判员 华 涛代理审判员 罗 润二〇一六年十月二十一日书 记 员 王付兵