（2016）京0117刑初219号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-22

案件名称

邹义桑组织、领导传销活动罪一案

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邹×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条，第三条

全文

北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初219号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邹×，男，1971年1月24日出生；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被公安机关取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人邹×犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2009至2013年，被告人邹×在杨×1的纠集下，伙同陈×1、谢×、杨×2、宁×、李×1（均已判刑）等人，以每套2900元的价格推销广州××化妆品有限公司产品，并以参加者交纳费用购买产品方式获得加入资格为名，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人加入传销组织骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员30人以上且层级在3级以上。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹×的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人邹×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2009年至2013年，被告人邹×在杨×1的纠集下，伙同陈×1、谢×、杨×2、宁×、李×1（均已判刑）等人，以每套2900元的价格推销广州××化妆品有限公司产品，并以参加者交纳费用购买产品方式获得加入资格为名，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人加入传销组织骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员30人以上且层级在3级以上。2016年8月1日，被告人邹×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中无异议，且有证人李×1、宁×、杨×1、陈×1、谢×、杨×2、肖×、徐×1、帅×、王×1、吕×、蒋×、陈×2、强×、朱×1、陈×3、吴×1、盘×、张×1、唐×、蓝×、宋×、韦×1、叶×、王×2、李×2、李×3、徐×2、廖×1、刘×1、胡×、张×2、韦×2、罗×、符×1、杨×3、廖×2、王×3、曹×、刘×2、尹×、周×、黄×、尚×、陈×4、吴×2、田×、王×4、王×5、朱×2、陈×5、林×、符×2、兰×、符×3、徐×3等人的证言，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、调查报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹×伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邹×犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹×有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人邹×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人邹×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　孙国立代理审判员　　唐丽珺人民陪审员　　满桂芳二〇一六年十月二十一日书　记　员　　张江维 来自