（2016）黑1121民初2242号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-03-28

案件名称

原告刘汉东诉石玉山侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

嫩江县人民法院

所属地区

嫩江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘汉东,石玉山

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条

全文

黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2242号原告刘汉东，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告石玉山，男，1967年9月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘汉东与被告石玉山侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月8日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉东、被告石玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉东诉称，原、被告系同村地邻，2016年6月20日，被告石玉山将原告土地种植的黄豆青苗从南向北拔掉半根垄（宽65厘米、长300余米），后被告又将该半根垄土地趟入其自家土地范围内。现被告拒不返还土地，故原告诉讼来院，要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。被告石玉山辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告土地，该争议的土地是被告的，被告种的是自己的地，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2016年7月4日白云乡政府及聚宝村村民委会处理意见。证明被告拔苗的那根垄是原告的。经庭审质证，被告不同意该处理意见。2、2016年10月8日白云乡聚宝村村民委员会处理意见。证明刘汉东被拨掉的这条垄在内侧量比2003年台账少60公分，证明被告侵权的事实。经庭审质证，被告认为证据不属实，这条垄本身就是被告的垄，原告少了60公分地也被告无关。被告为证明自己的主张，提交了嫩江县农村集体耕地承包合同书及土地交费收据。证明该争议的土地是被告的，被告一共2块地是64.1亩，并且土地都在交费。经庭审质证，原告对证据不认可，认为应依照2003年量地为准，现在原告土地宽度不够，被告侵占原告土地。经审理查明，原、被告系同村地邻，原告地在被告地西侧，原、被告地垄是南北走向，全长500余米，2016年春播时，原告播种的黄豆，被告将长出青苗拨掉，将地划入自已地范围内撂荒。原、被告因土地纠纷多次经乡村两级测量，多次调解未果。现原告起诉要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。被告称，没有侵占原告土地，认可争议地被告拨掉的是293.5米左右，但是认为地开始是被告种的，原告给耙了又种的，被告才给拨掉的，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。本院认为，原告与被告之间因土地是否侵权事宜发生纠纷，经白云乡政府和聚宝村村民委员会两级两次进行实地测量土地，并依据2016年10月5日后一次乡村两级再次进行实地测量处理意见：“刘汉东被拨掉的这条垄内测量比2003年台账少60公分，”可以证实，刘汉东地按登记台账算宽度少60公分，是被被告石玉山拨掉，被告石玉山构成侵权，拨掉长度，按被告自认293.5米，故被告应当返还。原告主张被告赔偿预计损失400.00元，但是未提供证据予在证实，根据被告自认，2016年黄豆欠收，预计争议地能产黄豆50斤，每斤价格1.60元，为损失80.00元，被告应按此进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告石玉山于本判决生效后立即返还侵占原告刘汉东的土地半根垄（宽60厘米、长293.5米），位置刘汉东与石玉山相邻地，刘汉东地东侧，由南头向北计算长度；二、被告石玉山于本判决生效后立即赔偿原告刘汉东损失款80.00元；三、驳回原告刘汉东的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员　　孙晓伟二〇一六年十月二十一日书记员　　田　波