（2016）粤0111民初9476号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-07-14

案件名称

林艺农与陈汉标民间借贷纠纷2016民初9476一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林艺农,陈汉标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9476号原告：林艺农，身份证住址福建省安溪县。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被告：陈汉标，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告林艺农与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺农及其委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告陈汉标经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林艺农诉称：我与被告是生意上的朋友。2014年5月期间，被告由于资金周转需要，向我借款。我于2014年5月1日借给被告现金55000元，被告收款后出具了《借条》。之后，被告却不守信在半年内还款，虽经我多次催要，仍不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款为人民币55000元及利息（从起诉日始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。被告陈汉标辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款55000元，同时出具借据一张，内容为：“今借到林艺农人民币55000元（伍万伍仟元正）。借款人：陈汉标2014年5月1日。”之后，经原告多次催要，被告仍未能还款，成讼。另查，原告是广州市白云区松洲艺农茶叶店经营者。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告从事调味品生产业。当时，因被告资金周转困难，向其借款。原告在上述茶叶店将现金给付被告，口头约定借期半年，被告按2%月息计付，但后来均未支付。上述事实，有借条、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金紧张，向原告借款55000元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。因双方未明确约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张被告还款。原告多次催讨款项后，被告至今未履行其还款义务，侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿付借款55000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起3日内，被告陈汉标支付原告林艺农借款55000元及逾期还款利息（利息以55000元为本金，自2016年8月2日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1175元，由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　林卫文人民陪审员　　袁幼平人民陪审员　　李锦文二〇一六年十月二十一日书　记　员　　孔繁恩 来源：