（2016）鲁0126民初1724号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-01-19

案件名称

李文明与李士平追偿权纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文明,李士平

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1724号原告：李文明，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：李孝英（系原告李文明之妻），住商河县。被告：李士平，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。原告李文明与被告李士平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.被告返还担保款9866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月5日，我与被告等九人在商河县玉皇庙信用社贷款，并相互担保，被告贷款150000元。当日签订（玉皇庙）联保借字（2010）第002号大联保体最高额联合保证借款合同，还款日期均为2012年4月4日。贷款到期后，除被告外，我与其他贷款人都将贷款偿还。被告拒不偿还贷款，经法院判决后，我替被告偿还了9866元的贷款。后经我多次向被告追偿，被告始终拒不偿还。无奈之下诉讼贵院，望法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1.商河县人民法院收款收据一份；证明原告为被告向信用社支付借款9866元的事实；证据2.（2014）商商初字第259号民事判决书（复印件）及（2015）商执字第154-10号执行裁定书各一份，证明李士平未履行判决内容向信用社偿还借款，法院裁定划拨原告的存款9866元；证据3.大联保体最高额联合保证借款合同（复印件）一份，证明被告李士平与信用社签订了借款合同。经审查，原告提供的该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以认定，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院认为，商河县人民法院（2014）商商初字第259号民事判决书生效后，原告李文明自觉履行该判决书于2015年8月3日向玉皇庙信用社支付贷款本息9866元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向债务人被告李士平追偿。故原告要求被告偿还为其支付的贷款本息9866元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士平于本判决生效之日起十日内偿付原告李文明垫付的款项9866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　张菁二〇一六年十月二十一日书记员　　李利 关注公众号“”