（2016）渝0103民初7739号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-14

案件名称

李德言与康概民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德言,康概

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7739号原告李德言，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告康概，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李德言与被告康概民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德言的委托诉讼代理人蒋文斌、严袁到庭参加诉讼，被告康概经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元并支付以150000元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：康概于2015年1月28日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，即被告应于2015年4月29日前偿还全部借款。原告于2015年1月28日通过银行转账的方式将人民币150000元汇入被告的账户。但在双方约定的该项借款期限届满后，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告却一直拒绝偿还借款。特向法院起诉，愿判如所请。为证明上述主张，原告李德言向本院提供了下列证据材料：1、借条。证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款15万元。2、工商银行转账凭证、工商银行明细清单，证明原告向被告支付款项的事实。3、公告费票据。被告康概未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告康概未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，康概向李德言出具借条，李德言亦向康概支付借款150000元，双方的借款合同关系依法成立并生效，康概未按照双方约定按时归还借款，属违约。李德言请求康概立即偿还借款150000元，并支付以150000元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以主张。康概经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康概在本判决生效之日起十日内支付原告李德言借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元，公告费300元，共计3790元，由被告康概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　陈浴霖人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一六年十月二十一日书　记　员　　徐娜娜 微信公众号“”