（2016）沪民申1994号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杨福志与上海伦明建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷审判监督民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨福志,上海伦明建设（集团）有限公司

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1994号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨福志，男，1962年3月10日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王继明，董事长。委托代理人：田甜，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人杨福志因与被申请人上海伦明建设(集团)有限公司(以下简称伦明公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福志申请再审称，2012年第一次诉讼中，因自己处于弱势地位没有证据，采暖费部分起诉没有得到支持。但当时没有证据不等于现在不能再诉，有新的证据应可以再次诉讼并进行实体审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。伦明公司提交意见称：杨福志的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，(2012)长民三(民)初字第1335号民事判决中(以下简称1335号案件)，杨福志请求判令伦明公司支付剩余工程款2,910,208元，一审法院判决伦明公司向杨福志支付装修工程余款399,901.20元并经二审终审维持原判。杨福志以存在新证据为由，以相同的被告、相同的诉讼标的再次提起本案诉讼，符合重复起诉的构成要件，故原审法院依法驳回起诉当属正确，本院予以认同。综上，杨福志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨福志的再审申请。审　判　长　　洪　波审　判　员　　张心全代理审判员　　郑　重二〇一六年十月二十一日书　记　员　　夏　恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来源：百度“”