（2016）鄂0105民初199号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-11
案件名称
刘芳与龙帅武、张军仁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘芳,龙帅武,张军仁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初199号原告：刘芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙帅武，女，1986年6月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：张军仁，男，1982年2月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告刘芳与被告龙帅武、张军仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告龙帅武下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员吴永娟、周佩芳组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人冀思安到庭参加了诉讼。被告龙帅武下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张军仁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100，000元及利息（自2015年3月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告龙帅武向原告出具借条，约定借款200，000元，利息为月息3分，借款期限为2014年12月19日至2015年3月18日。案外人何定平在借条上签名表示愿意承担担保责任。随后，原告向被告龙帅武出借100，000元，剩余100，000元因被告龙帅武未向原告索要而未出借。借款到期后，原告多次催促，被告龙帅武拒绝还款。被告龙帅武未到庭答辩及提供证据。被告张军仁未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时提交了离婚证、声明各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条、收条；2、银行账户明细清单；3、结婚证。对原告提供证据的真实性均予以确认，上述证据证明，2014年12月19日，被告龙帅武向原告出具借条、收条各一份，借条上载明被告龙帅武向原告刘芳借款200，000元，借期90日，自2014年12月19日起至2015年3月18日止。当日，原告向被告龙帅武银行转账30，000元；2014年12月21日，原告向被告龙帅武银行账户转款48，500元；2014年12月22日，原告向被告龙帅武银行账户转款10，000元。两被告系夫妻关系，双方于2009年10月13日结婚。本院对被告张军仁提交的证据认定如下：1、离婚证。原告对于离婚证真实性没有异议，但认为离婚发生在借款之后，不能达到证明目的。故本院对该证据的真实性予以确认，该证据足以证明两被告于2015年7月8日离婚。2、声明书。原告认为该声明书为复印件对其真实性不予认可，且该声明书为其本人单方声明，被告张军仁也无其它证据证明向原告的借款用赌博。故本院对该证据不予采信。本院调取的两被告离婚协议书及离婚登记告知书，原告质证认为，该协议只是两被告之间的协议，借贷关系发生在离婚之前，应由两被告共同承担。另，经原告申请，本院就原告借款方式问题向证人周某询问笔录。本院认为：原告刘芳与被告龙帅武之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告龙帅武下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张军仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。虽双方在借条、收条上载明借款金额为200，000元，原告诉称实际借款金额为100，000元，但原告提供的银行账户明细清单上显示原告分三次共计向被告转款88，500元。原告所称另有11，500元为现金给付仅提供与其有利害关系证人证言予以证实，并无直接证据予以证实，本院认为，该证人与原告有利害关系，故该证言不能单独作为认定事实的依据，且该现金借款与之前几次的支付习惯不符，故本院认定原告向被告龙帅武实际出借金额为88，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告龙帅武应向原告刘芳偿还借款88，500元。原告与被告龙帅武约定还款时间为2015年3月18日，但并未提供证据证明双方约定借款期内利息及逾期还款利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告龙帅武应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告张军仁是否应承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张军仁无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告张军仁应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，被告龙帅武应向原告刘芳偿还借款本金88，500元并以此为本金，按年利率6%，支付2015年3月19日至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙帅武向原告刘芳偿还借款88，500元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告龙帅武向原告刘芳支付资金占用期间的利息：以88，500元为本金，按年利率6%，从2015年3月19日计算至本金实际付清之日止；三、被告张军仁对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、公告费650元，合计2，950元（原告刘芳已预缴），由被告龙帅武、张军仁负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王海江人民陪审员 周佩芳人民陪审员 吴永娟二〇一六年十月二十一日书 记 员 王宝华 关注公众号“”