（2016）冀0224民初3495号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-21

案件名称

齐宝全与温亮返还原物纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐宝全,温亮

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3495号原告：齐宝全，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：温亮，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告齐宝全与被告温亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝全诉称，2015年12月21日上午10时许，原告驾驶冀Ｂ×××××长安牌面包车由东向西行驶至齐家寺村东时，与被告驾驶的QQ牌轿车相撞，发生交通事故。事故发生后被告找来与原告同村的蒋学龙，原告找来原告村支部书记蒋学军，经中人劝说，双方同意由被告为原告修车。被告找来救援车将原告的长安牌面包车拖走去修理。此后，被告多次找原告催要原告的面包车，被告拒不返还。原告起诉，请求法院依法判令被告将原告的冀Ｂ×××××牌号长安牌面包车一辆返还原告。被告温亮辩称，被告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的QQ牌小型轿车，与原告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车发生交通事故，原告找来蒋学军，被告找来齐胜明、蒋学龙协商解决此肇事，但是最终双方没有形成一致意见。被告没有同意为原告修车，原告无证驾驶，其应赔偿被告的损失。后来被告为修理自己的车叫来救援车，救援车上的人员核对被告的驾驶执照后，将被告的车拖走了。原告没有驾驶执照，其使用了齐胜明的驾驶执照，救援车将原告的车也拖走了，但不是被告让救援车将原告的车拖走。原告的车在修理厂，被告既没有扣押原告的车，也没有让救援车拖走原告的车，也没有同意为原告修车，所有被告不同意原告是诉讼请求。经审理查明，2015年12月21日上午10时许，原告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车，被告驾驶牌号为冀Ｂ×××××的QQ牌小型轿车，行驶至齐家寺村东时，发生交通事故，至两车受损。事故发生后，原告村干部蒋学军、原告侄子齐胜明、被告大舅哥蒋学龙曾到场，双方协商解决此事但未达成书面协议。被告叫来救援车辆，将被告的车辆拖走修理。因原告没有驾驶执照，其使用齐胜明的驾驶执照给救援人员验看，同意救援车辆将原告的车辆拖走修理。原告向本院提交了证明人为“齐胜明”、“蒋学军”的书面证明各一份，用以证实肇事发生后，在双方协商解决过程中，被告的大舅哥蒋学龙答应由被告为原告修车，被告叫来救援车辆将原告的车拖走。被告对原告提交的该两份证明的真实性不认可。以上事实有原、被告陈述予以证实。本院认为，因齐胜明、蒋学军未到出庭，原告提交的证明人为“齐胜明”、“蒋学军”的书面证明的真实性，本院不能认定。原告的牌号为冀Ｂ×××××的长安牌面包车肇事受损后，由救援车辆拖到修车厂修理，原告未能证实原、被告间达成了由被告负责为原告修理该车辆协议，也未能证实是原告让救援车辆将被告的车拖走，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告齐宝全的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　任作新二〇一六年十月二十一日书记员　　贾慧颖 关注微信公众号“”