（2016）浙0109民初13252号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-20

案件名称

姚新帮与俞建庆、王海燕等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚新帮,俞建庆,王海燕,俞丰平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13252号原告姚新帮，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告姚新帮诉被告俞建庆、王海燕、俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚新帮委托代理人李寒峰到庭参加了诉讼，被告俞建庆、王海燕、俞丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚新帮诉称：2016年3月15日，俞建庆向原告借款80000元，由俞丰平提供保证。借款后，俞建庆未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在俞建庆与王海燕婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。现起诉要求俞建庆、王海燕返还原告借款80000元；由俞丰平对俞建庆、王海燕的还款义务负连带责任。被告俞建庆未作答辩。被告王海燕未作答辩。被告俞丰平未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年3月15日，俞建庆向原告借款80000元，由俞丰平提供保证担保。借款后，俞建庆未返还所欠借款。另查明，俞建庆与王海燕于2015年4月2日登记结婚。2016年7月6日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、离婚登记信息各1份予以证实。本院认为,依据现有证据可以证实俞建庆向原告借款80000元事实。俞建庆未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在俞建庆与王海燕婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。俞丰平自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、俞建庆、王海燕返还姚新帮借款80000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、俞丰平对本判决第一项所涉俞建庆、王海燕的还款义务负连带责任；三、俞丰平承担保证责任后，有权就已承担部分向俞建庆、王海燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由俞建庆、王海燕负担，俞丰平负连带责任。俞丰平对俞建庆、王海燕应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向俞建庆、王海燕追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　邱利明二〇一六年十月二十一日书记员　　顾佳斌 关注微信公众号“”