（2016）豫1725民初1501号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-27
案件名称
任向红与张新华、王金针民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
确山县人民法院
所属地区
确山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任向红,张新华,王金针,张锐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1501号原告任向��，男，汉族，1980年2月20日生，住杭州市滨江区。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告张新华，男，汉族，1968年10月15日生，住信阳市浉河区。被告王金针，女，汉族，1971年10月15日生，住址同上。系被告张新华妻子。被告张锐，男，汉族，1990年10月15日生，住信阳市浉河区。系被告张新华儿子。原告任向红诉被告张新华、王金针、张锐民间借贷纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2015年9月21日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年5月27日，被告张新华提出回避申请，要求河南省正阳县人民法院回避审理此案。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）驻立一民指字第21号指定管辖决定书，决定如下：本案指定确山县人民法院管辖。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任向红的委托代理人潘成中、被告张新华、张锐到庭参加诉讼。被告王金针经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向红诉称，2014年11月1日被告因急需资金向原告借款100万元，并约定了利息。2014年12月1日被告又向原告借款60万元，并约定了利息。被告分别于当日出具了借条。经原告多次催要该借款至今未还。请求判令三被告偿还原告借款1600000元及利息（利息自2015年8月2日开始按照月息2分计算至三被告还清之日止）。被告张新华、王金针辩称，借款160万元属实，两张借条是二被告书写的。2015年6月1日已经偿还本金30万元及利息1600元。从原告的诉讼请求来看，被告已经支付过部分利息，是按3分付的。二被告愿意返还原告本金130万元，利息按月息2分向原告支付。被告张锐辩称，原告的借条与其无关，其不是实际借款人，原告不应该起诉其，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明，2014年11月1日，被告张新华、王金针向原告任向红借款100万元，约定利率3分，被告张新华、王金针向原告出具了借条。2014年12月1日，被告张新华、王金针向原告任向红借款60万元，约定利息3分，被告张新华、王金针向原告出具了借条。上述款项均通过案外人刘永君银行转账的方式转给被告张新华、王金针。被告张锐系被告张新华、王金针的儿子，在2016年4月7日对被告张新华的询问笔录中，被告张新华承认其与被告王金针、张锐共同居住。被告张锐2008年（18周岁）毕业，2011年从部队转业。2012年11月5日，以被告张锐名义购买位于武汉市江岸区芦沟桥特1号怡景花园B单元18层2室房屋一套，成交价300万元。2012年8月1日，被告张锐交付购房款115万元，2012年8月1日，被告张新华交纳购房保证金10万元，2012年11月16日，被告张新华交纳购房款72万元。被告张锐称其购买房屋及车子系其通过银行贷款购买，但未提交贷款的证据。庭审中，被告张新华承认借款系用于张新华、王金针经营的正阳县艳阳天大酒店资金周转。原告承认被告已经偿还了自借款之日至2015年8月1日之间的利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条两张、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张新华、王金针向原告任向红借款，双方债权债务关系明确，被告张新华、王金针应按照约定偿还借款及利息。双方在借条中约定的利息为3分，现原告要求被告自2015年8���2日开始按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张锐作为被告张新华、王金针的儿子，其与被告张新华、王金针共同生活，被告张锐于2012年购买房屋时，被告张新华为其出资。被告张新华向原告借款用于张新华、王金针经营的正阳县艳阳天大酒店资金周转，被告张新华、王金针经营该酒店，是用家庭共有财产投资，收益的主要部分供家庭成员享用，对于被告张新华、王金针因经营酒店所欠的债务，应以家庭共有财产清偿，被告张锐对于被告张新华、张锐的上述欠款也有清偿的义务。被告张新华、王金针辩称在2015年6月1日已经偿还本金30万元及利息1600元，并提交了杨静向案外人刘永君付款301600元的转账凭证，经审查，该笔转款系被告张新华、王金针偿还其二人于2015年5月13日另一笔借款的本息，与本案无关，对于被告张新华、王金针的该答辩意���，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张新华、王金针、张锐于本判决生效之日起五日内偿还原告任向红借款1600000元及利息（利息自2015年8月2日始按照月息2分计算至本院确定的付款之日止）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张新华、王金针、张锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 高 飞二〇一六年十月二十一日书记员 张海鹤 关注微信公众号“”