（2016）闽0304民初3719号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-28

案件名称

林文连与陈龙海建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

莆田市秀屿区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林文连,陈龙海

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百二十七条

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3719号原告：林文连，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被告：陈龙海，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。原告林文连诉被告陈龙海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。林文连诉称，2013年7月8日，陈龙海将其承包的莆田市皮肤防治院门诊大楼项目水电部分中的配电箱、桥架、电缆、电线及灯具等项目包工包料交给林文连施工，约定施工总价款人民币36万元。之后，林文连遂组织相关人员进行项目施工，并于2013年8月份完成项目施工，莆田市皮肤防治院门诊大楼已验收合格交付使用，但陈龙海却拒不支付上述工程款，只向林文连出具《欠条》一份，故提起本案诉讼，请求判令陈龙海偿还林文连工程款人民币36万元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。陈龙海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，应由建设工程项目所在地人民法院管辖。莆田市皮肤防治院门诊大楼项目所在地为福建省莆田市城厢区，本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。林文连对陈龙海提出的上述管辖权异议辩称，同意本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，本案林文连的诉讼标的为给付工程款，且其诉称系以包工包料方式承接陈龙海承包的莆田市皮肤防治院门诊大楼项目水电部分中配电箱、桥架等项目的施工工程，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，涉案中的不动产所在地即工程项目所在地为福建省莆田市城厢区，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。综上所述，陈龙海对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：陈龙海对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　郑志生二〇一六年十月二十一日书记员　　蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 关注公众号“”