（2016）陕0103民初691号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-05
案件名称
汪冠民与祁伟龙、祁亮亮民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪冠民,祁伟龙,祁亮亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初691号原告：汪冠民，男，1961年12月7日出生。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被告：祁伟龙，男，1991年4月28日出生。被告：祁亮亮（系祁伟龙父亲），男，1968年2月8日出生，汉族。原告汪冠民诉被告祁伟龙、祁亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪冠民委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼，被告祁伟龙、祁亮亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪冠民诉称，2012年6月6日被告祁伟龙、祁亮亮向其借款100万元整，以其高新区锦业路76号第4幢4单元5层2号房屋提供担保，经原告多次催要至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及利息（利息按月息2分计算，从2012年6月6日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告祁伟龙未到庭参加诉讼，也未提交辩论意见。被告祁亮亮未到庭参加诉讼，也未提交辩论意见。经审理查明，2012年6月6日，被告祁亮亮向原告借款100万元整。当日，被告祁亮亮向原告出具《借据》一份，该借据载明：借款人祁亮亮，出借人汪冠民，约定还款日期2012年9月5日，月利息3%，并注明：兹根据兆保字（2012）第010号《房屋买卖合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回出借款。我愿遵守房屋买卖合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同违约责任。同日，为了上述借款的履行，原告与被告祁伟龙签署了《房屋买卖合同》，约定将祁伟龙名下的房屋出卖给原告汪冠民，被告祁亮亮在该商品房买卖合同中签字确认。同日，祁亮亮向原告出具收条一份，该收条载明：今收到汪冠民购房款壹佰万元整（1000000.00元），房屋坐落于西安市锦业路76号第四幢4单元5楼2号房（购房合同编号：Y080300276.祁伟龙4-452）。因房屋按揭，过户由祁伟龙归还银行贷款本息，从过户之日起由汪冠民归还借款本息，房屋产权归汪冠民所有。关于本案款项的交付问题，原告称其通过案外人方莉向原告支付借款100万元，但方莉未到庭就上述转账情况予以作证说明。另查明,上述房屋买卖合同未经祁伟龙确认签字，也未发生产权变更或抵押登记。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告汪冠民与被告祁亮亮虽签署《房屋买卖合同》，约定将被告祁伟龙名下的房产出卖给原告，被告祁亮亮又向原告出具《借据》，该借据载明借款数额、借款利息及借款期限，同时，被告又向原告出具了《收条》一份，该收条载明系收到购房款。综合上述合同以及原、被告之间的意思表示，应认为原告汪冠民与被告祁亮亮之间系民间借贷关系，而被告祁伟龙不属于本案民间借贷合同的合同相对人，故对于原告主张由其承担责任的意见，本院依法不予支持。关于本案借款交付的情况，因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，结合原告所出具的借据以及收条，应认定为本案借款已交付。现原、被告所约定还款期限已届满，被告祁亮亮未按照约定还款，故对于原告主张偿还本金100万元整的意见，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定利息标准为3分，现原告主张按月息2分计算，即年息为24%，该标准不超出国家法律规定，故对于该部分利息本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及按照年息24%的标准支付自2012年6月6日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；二、驳回原告汪冠民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元整，公告费690元，由被告祁亮亮负担（该款原告已预交，被告祁亮亮在支付上述款项时一并支付原告汪冠民8290元整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李新元审 判 员 杜 飞人民陪审员 张 彤二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈雨鸽 来源：百度搜索“”