（2016）桂1029民初802号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-31
案件名称
王某与梁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
田林县人民法院
所属地区
田林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,梁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初802号原告王某，男，1982年12月10日出生，壮族，农民，住广西隆林县。委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。被告梁某，女，1996年1月3日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员唐朝适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员罗欣担任法庭记录。原告王某及其委托代理人岑勋汝、被告梁某及其委托代理人卢江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份原、被告经家人介绍认识，经过一段时间交往，双方于××××年××月××日登记结婚，双方协商原告到被告家上门。婚后不久，应被告要求原告出资装修原告梁某家的两层房屋。由于双方婚前缺乏了解，双方年龄差距较大。原、被告之间沟通困难，被告为此经常离开原告，经原告多次劝解都无法建立夫妻感情。为撇清关系被告还写下“借条”给原告。因此，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判决被告偿还原告借款50000元。原告为其主张的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借钱的事实；4、聊天记录资料，证实被告存在过错的事实；5、装修房屋购买材料的清单和运费，证实夫妻关系存续期间装修房屋所产生法定费用；6、银行流水账单，证实夫妻关系存续期间因为装修房子所产生的费用；7、证人易某的证人证言，证明证人易某应原、被告的要求为他们装修房屋的事实。被告梁某答辩称其同意离婚，因为双方的婚姻对被告而言属于包办婚姻，缺乏感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。加上原告无端猜疑和指责，还胁迫被告将家庭支出写成夫妻之间的借贷，双方离婚已成定局。原告要求被告偿还50000元借款没有事实和法律依据，双方结婚后装修房子是为了改善居住环境，在原、被告婚姻出现危机时，原告为了挽回其出钱装修房子的损失才逼迫被告写下欠条。因此，要求法院判决双方离婚的同时驳回原告的其他诉讼请求。被告为其主张的事实提供了一份结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均没有异议。对3号证据有异议，被告认为该借条是原告胁迫被告写下的，对该证据不予认可；对4号证据也有异议，被告认为因为原、被告之间婚姻出现矛盾，因此这些短信记录是被告情绪激动而说的气话，不是被告的真实意思表示；5号证据是两份清单，其中一张为瓷砖的发货单，对该份清单被告予以认可，但对另一份运费清单，被告认为该清单是被告自己书写对此不予认可；6号证据为原告银行卡的银行流水，被告认为该证据与本案无关，不予认可；7号证据是证人证言，被告对该证人证说述称装修房屋手工费14000元的事实予以认可，但对其他内容不予认可。对被告提供的结婚证原告予以认可。对于本案证据的证明效力，本院做如下认定：原告提供的1号证据，原告的身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据，结婚登记证明，该证为田林县民政局颁发，证明原、被告双方于2002年3月26日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定；3号证据《借条》，该证据内容为：“梁某于2016.2.15借王某五万元，用于装修房子，限2016.12.30归还”经庭审提问，原、被告均表示装修房子仅仅使用了30000多，余下10000多元为，原、被告夫妻关系存续期间，请客送礼等生活开支，因此，对该证据本院不予认定；4号证据为原、被告之间的聊天记录，该聊天记录仅能证明原、被告双方存在矛盾，不能证实原告的过错，对该证据本院不予认定；5号证据为两份清单，其中一张为瓷砖的发货单，货单总价为13419元，对该份清单被告无异议本院予以认定，另一份清单为运费清单，为装修材料的材料费及运费，共计3640元，该清单为供货司机书写，其价格与市场价相近，对该证据本院也予以认定；6号证据为银行流水清单，清单显示原告自2016年1月8日至2016年3月31日间共支出38000多元，该证据与5号证据及7号证据形成证据链，对该证据本院予以认定；7号证据为证人易某的证言，证实其帮助原、被告装修房屋的手工费为14000元，对该内容本院予以认定。对被告提供的结婚证，与原告提供的结婚证一致，本院予以认定。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年12月份原、被告经家人介绍认识，经过一段时间交往，双方于××××年××月××日登记结婚，双方协商原告到被告家上门。婚后不久，应被告梁某要求原告出资装修原告梁某家的两层房屋。其中购买瓷砖等花费13419元，支付装修手工费14000元，其他装修材料的材料费及运费3640元，共计31059元。房屋装修结束后2016年4月初，双方一起去广东打工，由于双方婚前感情基础差，加上年龄差距过大，在广东打工期间矛盾日益加大。因原告为被告家房屋装修支出不少的费用，便要求被告写下《借条》一张。自此，原、被告的矛盾升级，已怀有身孕的被告认为没有必要继续维持双方的婚姻后，未经原告同意自己去医院做了人流手术，原、被告的矛盾激化。2016年8月，原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，偿还原告借款50000元。被告梁某同意离婚，但认为夫妻关系存续期间的借款无效，只同意偿还原告的装修借款30000元。庭审时原告王某也承认50000元装修费《借条》里，装修房屋花费了30000多元，余下的是原、被告双方婚姻关系存续期间请客送礼及共同生活的花费。另查明，原、被告只是领取了结婚证，没有按农村习俗摆酒结婚，原告王某也没有向被告家人支付彩礼。被告出资装修的房屋为被告梁某父母婚前建造。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、被告梁某是否应当偿还原告王某借款。本院认为，夫妻关系是婚姻家庭关系的重要组成部分，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，才能建立起牢固的夫妻感情。原告王某提出与被告梁某离婚，被告没有挽回该婚姻的意愿，同意离婚。可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。关于离婚后被告是否应当偿还原告借款问题，本院认为婚内借款合同合法有效，但本案中原告自认，《借条》中的装修款50000元中，30000多元是装修被告家的房屋，另外10000多元是请客送礼，及共同生活的开销。故，原、被告之间并没有存在借款的事实。因此，原告请求被告偿还50000元借款的要求本院不予支持。原告出资装修被告家的房屋，其目的是为了能与被告共同生活，房子装修不久，原告尚未能入住，离婚后，房屋的装修成果，均归原告所有，被告未能享受。被告庭审时也同意偿还原告装修款，因此被告应该偿还原告房屋装修款31059元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告梁某离婚；二、被告梁某偿还原告王某房屋装修款31059元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐子朝二〇一六年十月二十一日书记员 罗 欣﹤﹥ 微信公众号“”