（2016）渝0103民初20391号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-29

案件名称

招商银行股份有限公司信用卡中心与陈孝利信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招商银行股份有限公司信用卡中心,陈孝利

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20391号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏���北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈孝利，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告陈孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年7月2日，陈孝利向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈孝利发放了信用卡。截至2016年8月7日陈孝利因取现、消费透支拖欠欠款本息共计128783.78元。此款，陈孝利至今没有清偿。招行信用卡中心现诉���法院，请求判令：1、陈孝利立即偿还招行信用卡中心借款本金84725.55元及截止2016年8月7日的利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元；2、本案诉讼费用由陈孝利承担。被告陈孝利辩称，办卡情况及欠款金额属实，但现在无力一次性还清欠款，希望银行给予一定还款期限。另外,利息、费用过高希望予以减免。经审理查明，2010年7月2日，陈孝利向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈孝利发放了信用卡一张。陈孝利从2010���7月31日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈孝利开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，陈孝利欠招行信用卡中心本金84725.55元、利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈孝利与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈孝利发放了信用卡，陈孝利使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用��中心有权要求陈孝利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈孝利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84725.55元及截止2016年8月7日的利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元。如果被告陈孝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1438元，由被告陈孝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员　　宋　涛二〇一六年十月二十一日法官助理　　陈天天书 记 员　　张玮佳 关注公众号“”