（2016）宁01民终1715号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-12

案件名称

徐壮云与武金亮买卖合同纠纷民事二审判决书

法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区银川市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐壮云,武金亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1715号上诉人（原审被告）：徐壮云，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：徐淑芳，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人徐壮云因与被上诉人武金亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。徐壮云上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审法院对本案部分主要事实没有查清，在双方对砖数量未确认的情况下，就判决上诉人支付被上诉人11320元砖款是错误的。当时购买被上诉人的砖，双方约定，是先付款后发货，上诉人将砖款付清后，被上诉人才将砖交付上诉人，上诉人并不欠被上诉人的货款。上诉人是在被胁迫的情况下给被上诉人打了欠条，该行为不是上诉人的真实意思表示，违反了法律的公平原则，属于无效民事法律行为。综上，请二审法院在查清事实的基础上，对本案依法改判。被上诉人武金亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。武金亮向一审法院起诉请求：被告支付原告砖款11320元。一审法院认定事实：被告从原告处购买砖块。双方于2014年12月17日结算，被告欠原告砖款13320元，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到武金亮人民币壹万叁仟叁佰贰拾元（13320元）徐壮雲2014年12月17号。”后被告支付原告砖款2000元，下剩砖款11320元未予支付。一审法院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付砖款11320元的诉讼请求，有原告提交的欠条证实，一审法院予以支持；被告抗辩已付清砖款，没有证据印证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐壮云于本判决生效后三日内支付原告武金亮砖款11320元。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告徐壮云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐壮云与被上诉人武金亮之间的买卖行为合法、有效。被上诉人主张上诉人支付砖款11320元的诉讼请求，有被上诉人提交的欠条证实。被上诉人上诉称货款已付清以及是在被上诉人胁迫下出具的欠条，但并未提交证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人徐壮云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邢雪梅审　判　员　　张旭霞代理审判员　　张建国二〇一六年十月二十一日书　记　员　　王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：搜索“”来源：