（2016）冀0524民初724号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李荣勋与郭亚晓凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

柏乡县人民法院

所属地区

柏乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣勋,郭亚晓

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初724号原告：李荣勋,男，汉族,农民,柏乡县人,住本村。被告：郭亚晓，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告李荣勋与被告郭亚晓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李荣勋到庭参加诉讼，被告郭亚晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经营一汽车配件门市，原告在我门市换轮胎，欠款3020元至今未付，故诉于贵院，请求依法判决被告偿还欠款3020元。原告李荣勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。被告郭亚晓庭后辩称，（欠条上）郭亚晓是我的签字，但是欠轮胎款一事不属实，曾经欠过，但是我已经将所欠的轮胎款都给李荣勋了。被告郭亚晓未向法庭提交证据。本院对证据进行了交换和质证。对有争议的证据认定如下：对于欠条上记载的“欠轮胎2700元郭亚晓”部分，因被告郭亚晓承认是其签字，故对于该部分，本院予以认可。对于欠条上记载的“欠现金320元李丁”部分，因该记载既无被告郭亚晓的签字，事后也得不到其追认，故对于该部分，本院不予认可。对有争议的事实认定如下：被告郭亚晓认可曾经欠过原告轮胎款，但是提出已经将欠款偿还，因为被告郭亚晓不能提供证据证明其主张的事实，故对于其辩解意见，本院不予采信。本院认为，原告李荣勋与被告郭亚晓之间成立凭样品买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且数额清楚，被告郭亚晓理应按照欠条上载明的数额向原告李荣勋支付轮胎款2700元。对于被告郭亚晓主张已经将所欠轮胎款偿还的事实，因无证据支持，本院不予采信。对于原告李荣勋的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告郭亚晓理应向原告李荣勋支付轮胎欠款2700元。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚晓向原告李荣勋支付轮胎款2700元，上述义务应于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告李荣勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郭亚晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　崔瑞峰二〇一六年十月二十一日书记员　　李亚飞