（2016）吉76民辖终6号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-12

案件名称

抚松县翔麟房地产开发有限公司与吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托代建合同纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省长春林区中级法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

抚松县翔麟房地产开发有限公司,吉林森工松江河林业（集团）有限公司

案由

委托代建合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖终6号上诉人（原审被告）：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所：吉林省抚松县。法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所：吉林省抚松县。法定代表人：陈贵海，该公司董事长。委托代理人：侯玉竹，该公司法律事务部副部长。委托代理人：赵连君，该公司棚改办副主任。上诉人抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）因与吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松江河公司）委托代建合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初108号民事裁定，向本院提起上诉。翔麟公司上诉称，（2016）吉7604第108号案件中涉及的2户回迁户的安置补偿和另案中涉及的27户回迁户的安置补偿案由一致，皆是松江河镇棚户区改造工程中产生的回迁户安置问题，针对这29户回迁户的安置补偿代偿诉讼中，原告、被告的主体一致，案由一致，松江河公司应就29户回迁户的安置补偿代偿案按照一个案件进行起诉，诉讼标的额应为11577718.82元，松江河公司为了规避级别管辖，故意将一个案件拆分为两个案件分别起诉，违反了关于级别管辖的规定，因此，该裁定认定事实错误，抚松林区基层法院没有管辖权，该案应移送至长春林区中级法院管辖。请求撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初108号民事裁定；将该案移送长春林区中级法院审理。松江河公司答辩称，在抚松林区基层法院审理更为适宜。本院经审查认为，翔麟公司提出松江河公司垫付的29套房屋回迁户的执行款项，向其追偿必须一并起诉，经查，该29套房屋的回迁户系分别起诉，已由一审法院作出裁判并执行。本案系松江河公司垫付李强诉翔麟公司、松江河公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案（（2014）松民初字第63号）的执行款项后向翔麟公司进行追偿的案件，松江河公司得依据（2014）松民初字第63号判决与《执行和解协议书》向翔麟公司进行追偿，不必与其他27套房屋回迁户的追偿案件一并进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”松江河公司单独对翔麟公司进行追偿，系处分自己民事权利与诉讼权利的行为，且起诉条件符合法律规定，因此，对翔麟公司的上诉理由和请求不予支持。综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　谭柏林审判员　　封　硕审判员　　邢兆巍二〇一六年十月二十一日书记员　　于汉博 关注微信公众号“”