（2016）黑0402民初237号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-07
案件名称
原告李红月与被告范延海民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
鹤岗市向阳区人民法院
所属地区
鹤岗市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李红月,范延海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条
全文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0402民初237号原告李红月，女，1993年11月24日出生，汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区。被告范延海，男，1976年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告李红月与被告范延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李红月、被告范延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日，被告联系原告投资天匠2468项目，原告投资了7000元的费用，当时被告说如不想投资，就全额退还原告。现原告找到被告退还投资费7000元，被告拒不还款，故原告为维权，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还投资费7000元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、网上支付宝转账凭条5张，分别于2016年2月3日转账268元，2月4日转账2200元、2430元，2月8日转账2468元，2月16日转账740元，共计8106元，微信红包一个，38元。证明原告向被告购买天匠产品三份，每份价值2500元左右货物（面膜、阿胶膏等产品）。证据二、被告向原告微信广告宣传河南天匠实业有限公司（以下简称天匠公司）的运营模式，内容：“（2468）钻卡+1刚招来的代理也招到代理了。他们赚到钱比我们自己赚到钱都高兴，天匠2468保赚钱的项目，就是这么自信，我承诺，加入我团队，赚不到钱，全额退款。”证明被告承诺，赚不到钱的，全额退款。被告辩称，原告没有缴纳7千元项目费用，每个人只买一单，价格是2468元，是自愿购买的，原告所购买的是天匠公司的产品，并非是被告的产品，原告的诉讼主体错误，钱没有交给被告而是通过被告交给天匠公司了，被告与原告不存在占有投资款的关系，被告也是天匠公司这项投资款的购买者，被告从没有说过不想投资就全额退款，上级介绍人“安安”（刘倩）对外宣传是赚不到钱就全额退款，原告断章取义，诉讼事实错误。原告交给天匠公司这个项目款2468元后，就收到天匠公司快递的价值2500多元的产品，原告又推了两单，每单取得了740元的直推奖，原告也提取两单奖金1480元及其它奖金，被告也将自己的朋友（买单的人）加入到原告推单人名下，使原告得到每人50元的“懒人奖”，其中有一单本应还给被告的直推奖打入原告的推单人账户，被告没有索要，原告并未赔钱，产品加奖金反而赚到了钱。被告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：支付宝转账记录3张，微信聊天记录3张。证明收到原告的钱后又直接转给上级了，我的上级叫“安安”（刘倩），我只是经手人。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；证据一中前两笔是李红月的投资款，第三笔和微信红包是李红月介绍谢瑞的投资款，第四笔是李红月介绍张天天的投资款，第五笔是我介绍的人放在谢瑞下面所产生的“直推奖”，原告应该返还给直推人，我与原告直接关系只有一笔，三笔2468元我都交给上级了，上级完成注册后再转给天匠公司，我与原告只有一笔2468元的转账，原告发展的会员和我没有直接关系。证据二中我是说赚不到钱，全额退款，但是原告得到了2500多元的产品，本身已经大于投资款了，已经赚到钱了，原告直推两单得到“直推奖”1480元，另外还有“碰对奖”，“PK奖”，共计是2000元左右，原告投资2468元得到2000元左右的奖金，并提取而且还得到2500多元的产品，所以不存在不赚钱，没有退款理由。原告对被告的质证意见辩称，一、向被告通过支付宝转账三笔2468元，被告收到。二、关于被告提出原告赚到钱不给退款进行反驳，原告收到的货品，是估价大于2500元，且原告对产品原封未动，愿意退还，包括原告在内共计开了三个2468元的账户，三个账户并没有赚到钱，现要求被告依照承诺，如数返还，之后我会补充证据，货品标价大于市场价格。原告对被告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；被告说他将钱款转向了天匠公司，我已跟天匠公司取得联系，天匠公司没有承诺过赚不到钱全额退款，天匠公司说“安安”对外宣传的，不代表天匠公司立场。被告指出原告应该诉讼天匠公司，这是推卸责任，被告说关于原告的代理他没有直面的接触，原告同意，但是当时他承诺只要做这个项目就百分百赚钱。被告对原告的质证意见辩称，天匠公司确实没有宣传赚不到钱，全额退款；是我的上级介绍人“安安”，让我们对外这样宣传的，我也是看到这个宣传后购买的天匠公司产品，所以我和原告一样都是产品的购买人，同时我也是这个宣传的受害者，我说过赚不到钱全额退款，但是李红月本人确实赚到了钱，所以不存在退款理由。现在“安安”已经转投跟天匠经营模式相似的另一家公司，我们都是跟上级联系，后来给我们统一拉到一个群了，统一培训我们。本院认为，对于原、被告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2016年2月3至4日，原告通过被告微信加盟了天匠公司，原告通过支付宝转给被告2468元,被告通过其上级“安安”将2468元转给天匠公司后为原告办理了一张钻卡，天匠公司邮寄给原告天匠公司8款产品各二盒（标价2500元）。被告的上级“安安”及被告当时承诺，“如果不赚钱，我100%退款”。同月4日，原告发展下级谢瑞（钻卡）通过支付宝和微信转给被告2468元，被告通过其上级“安安”将2468元转给天匠公司后原告得到天匠公司“直推奖”740.40元。同月8日，原告发展下级“张天天”（此人是原告化名，钻卡）通过支付宝转给被告2468元，被告通过其上级“安安”将2468元转给天匠公司后原告得到天匠公司“直推奖”740.40元。之后，原告的下级“张天天”又发展了马长龙（银卡），原告得到天匠公司“懒人奖”10元。被告介绍车红梅（钻卡）作为原告下级谢瑞的下级，原告得到天匠公司“直推奖”740.40元，“懒人奖”50元。同月16日，原告将车红梅的“直推奖”740.40元通过支付宝转给了被告，原告还得到了天匠公司“PK奖”370.20元。扣除20%的税后，原告在加盟过程中从天匠公司共计得到1500余元。同年5月，原告找被告要求退还加盟费7000元，被告以与原告没有债权债务关系，原告获得了天匠公司价值2500元的产品，也得到天匠公司的相应奖金1900余元，原告没有损失，被告拒不退款。原告遂诉至本院，请求法院判令被告返还原告投资费7000元，被告承担诉讼费用。在庭审中,原告陈述“张天天”为原告化名,变更诉请为被告赔偿原告5000元。本院认为，被告宣传“如果不赚钱，我100%退款”，以交纳加盟费取得钻卡和公司产品的形式，变相发展原告作为其下线。原告再发展其下线，得到该公司的奖金（直推奖、懒人奖、PK奖等）。天匠公司的加盟方式符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，原、被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李红月的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 庞庆祝二〇一六年十月二十一日。书记员 胡 玥 更多数据：搜索“”来源：