（2016）苏1281民初3910号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-04-14

案件名称

倪云芳与崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪云芳,崔开柱,左殿英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3910号原告:倪云芳。委托诉讼代理人:葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告：崔开柱。被告：左殿英。原告倪云芳与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪云芳及委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼,被告崔开柱、左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪云芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款50万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告崔开柱因经营之需向原告借款50万元，口头约定月息1.5％，被告左殿英与崔开柱系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告均未还款。崔开柱、左殿英均未作答辩。庭审中，围绕诉讼请求，原告倪云芳提供下列证据：1、2015年8月20日借条一份，证明崔开柱借款50万元。2、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，证明崔开柱、左殿英系夫妻。另原告陈述，本案讼争借款是结帐转据形成。被告崔开柱曾向原告借款，后偿还部分本息，尚欠50万元转据，口头约定月息1.5％。上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉。庭审后得知被告崔开柱下落，本庭与其核证，被告对借条的真实性及与左殿英系夫妻关系均无异议，也认可双方口头约定月息1.5％。综合双方举证、质证意见及被告左殿英未应诉的事实，本院对原告提供的借条、婚姻登记信息的证据效力予以确认。根据上述证据，本案的基本事实是：被告崔开柱与左殿英系夫妻，2000年3月24日登记结婚。被告崔开柱曾向原告倪云芳借款，2015年8月20日双方结帐，被告崔开柱尚欠原告借款50万元，出具借条一份，借条上未明确借期，双方口头约定月息1.5％。转据后被告未还款，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告崔开柱向原告倪云芳借款50万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告崔开柱依法应承担还款责任，同时还应承担利息。双方约定月息1.5％合法，应予保护。被告崔开柱、左殿英是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告左殿英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告倪云芳借款50万元，并承担利息。利息从借款之日即2015年8月20日起，按月利率1.5％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审　判　长　　朱　明人民陪审员　　刘永源人民陪审员　　孔祥宏二〇一六年十月二十一日书　记　员　　李　静 来自