（2016）粤0803民初1249号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-06-26

案件名称

刘长友与陈继武追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

湛江市霞山区人民法院

所属地区

湛江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘长友,陈继武

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1249号原告刘长友，男，1942年9月16日出生，汉族，住河南省禅城县。委托代理人刘建立，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省禅城县。被告陈继武，男，1968年9月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告刘长友诉被告陈继武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托代理人刘建立到庭参加诉讼，被告陈继武经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告陈继武提供劳务，陈继武拖欠本人工钱至今未还。2014年7月2日，陈继武写下一张《欠据》，该欠据上载明其欠本人工钱40000元整，约定2014年10月份前还清，但一直未予归还。2015年3月14日，陈继武写下一张《协议》，该协议载明，陈继武欠本人工钱三万七千元，约定还款期限为2015年7月30日，并约定将陈继武名下的电大503房屋交由原告入住直至工钱付清为止。经本人多次追讨，被告拖欠本人工钱一直未予结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈继武支付刘长友工钱37200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈继武不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告因饲养藏獒雇佣原告进行管理，约定每月劳务费1500元。2014年7月2日被告向原告出具一份《欠据》载明：兹欠刘长友工钱40000元，今年10月份前还清。2015年7月14日被告又给原告出具一份《协议》载明：欠刘长友工钱37000元正，分次还清，最后期为2015年7月30日前，以电大503房屋屋主陈继武，协议书不能把503房屋转让，如到期不还，我本人诚诺503房屋由刘长友家人入住、直到还清为止，陈继武家人不能以任何理由干扰，双方达成以上协议。但至今被告尚欠原告劳务费37000元不予支付。原告经多次追索无果，遂诉至本院请求处理。以上事实有原告提供的《欠据》、《协议》以及本院的庭审笔录等材料在案证实。本院认为，本案属于追索劳务报酬纠纷，被告向原告出具的《欠据》、《协议》（实为承诺）均是其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定向原告支付劳务费，被告的行为已构成违约。被告应将拖欠的劳务费37000元支付给原告，但原告主张劳务费37200元的证据不足，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费37000元给原告刘长友。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。本案受理费730元（原告已预付），由被告负担，在履行本判决义务时径付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　黄　毅审　判　员　　许荣春人民陪审员　　黄小丽二〇一六年十月二十一日书　记　员　　方　超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：