（2016）苏0282民初5966号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-19

案件名称

徐文胜与屠德盘民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文胜,屠德盘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5966号原告：徐文胜。委托诉讼代理人：易峰、傅胤（实习）、安徽擎义律师事务所律师。被告：屠德盘。原告徐文胜与被告屠德盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人易峰到庭参加诉讼，被告屠德盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文胜诉称，屠德盘因工程建设资金周转需要向其借款50万元，并于2014年2月23日出具借条，约定六月偿还及逾期违约损失。后该款经催要未果，现诉请法院要求判令屠德盘归还借款50万元，实现债权费用8000元并负担本案的诉讼费用。被告屠德盘未作书面答辩。经审理查明，2014年2月23日，屠德盘出具借条1份，载明：“本人因个人资金紧张，特向徐文胜借款人民币伍拾万元整（小写500000元整）用于资金周转，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为六个月，若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）”。徐文胜催要无果，2016年5月23日与安徽擎义律师事务所签订授权委托协议书1份，约定支付本案律师费8050元。同年5月30日安徽擎义律师事务所开具对应法律服务费通用发票。徐文胜于2016年6月20日诉至本院。上述事实，有借条、发票、委托协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐文胜提供的屠德盘出具借条，可以认定屠德盘与徐文胜之间存在合法有效的借贷关系。徐文胜的主张要求屠德盘归还借款50万元并按约定支付实现债权费用0.8万元，于法有据，本院应予支持。屠德盘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屠德盘于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐文胜借款50万元及实现债权费用0.8万元，合计50.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由屠德盘负担。该款已由徐文胜垫付，屠德盘于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐文胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　孙恒俊人民陪审员　　黄永康人民陪审员　　黄立新二〇一六年十月二十一日法官　助理　　应文涯书　记　员　　余燕璐 关注公众号“”