（2016）桂0802民初2128号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-31
案件名称
黄起文与贵港市港北区城东红砖厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
贵港市港北区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄起文,贵港市港北区城东红砖厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款
全文
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2128号原告：黄起文，男，1945年2月22日出生，壮族，住贵港市港北区。委托代理人李怀祺，男，1985年5月27日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：贵港市港北区城东红砖厂，住所地贵港市港北区贵城镇旺岭村。经营者：甘厚和，男，成年，汉族，住贵港市港北区。原告黄起文与被告贵港市港北区城东红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员苏莉、梁如和参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理，书记员韦小小担任法庭记录，原告黄起文及其委托代理人李怀祺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告黄起文诉称，1、被告返还原告购买红砖货款17680元及逾期利息1379元（以中国人民银行1年期贷款基准利率4.35%）为基础，按加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告到被告贵港市港北区城东红砖厂购买红砖回家建新使用，当时该厂有红砖规格十八（墙）的砖，单价是0.34元一块，原告计划需要购买52000块红砖，共计17680元，被告要求原告先行支付红砖款17680元，被告立即立具红砖厂货单一张给原告收执为凭，还口头协议约定在15天内原告到厂拉红砖，原告第一次到厂要装车拉砖时，被告便说过几天再来拉，现先让其他人拉，此后原告多次要求被告供货，但被告都予以推脱，经原告多次电话催促仍未果，后来发现被告已停产，只剩下小部分不合格的红砖堆放在一旁。原告认为：原、被告的买卖合同已经成立，原告已依约向被告支付了货款，但被告至今一直未向原告提供红砖，被告的行为已构成了违约，继续履行合同无实际意义，原告要求解除合同，并要求被告归还货款并赔偿原告逾期利息损失，符合相关法律规定，请求法院予以支持。被告贵港市港北区城东红砖厂未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，原告向被告订购红砖一批，总价款为17680元，并于当天交付货款17680元给被告，被告于当天出具出库单一份交原告收执。被告收款后，至今未向原告供应红砖，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证、电脑咨询单、出库单等证据及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的出库单及当庭陈述等证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告收到原告17680元货款后，未能按约定供货，因此，原告诉请被告退回货款17680元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，被告占用原告的货款，给原告造成资金占用的损失，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告自2015年5月17日起按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算利息即违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告贵港市港北区城东红砖厂（经营者甘厚和）返还货款17680元及支付违约金（违约金计算：以17680元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行一年期贷款利率的150%计至付清货款之日止）给原告黄起文。案件受理费277元，公告费350元，合计627元，由被告贵港市港北区城东红砖厂负担。以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费277元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄恒涛人民陪审员 苏 莉人民陪审员 梁如和二〇一六年十月二十一日书 记 员 韦小小appoint