（2016）粤01民终11384号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-14
案件名称
罗齐招与宋访、宋妙、广州市番禺区妙尚佳饮食店侵权责任纠纷2016民终11384二审民事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
广州市番禺区妙尚佳饮食店,罗齐招,宋访,宋妙
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11384号上诉人（原审被告）：广州市番禺区妙尚佳饮食店，住所地：广州市番禺区。投资人：宋妙。委托代理人：宋光发，该店工作人员。被上诉人（原审原告）：罗齐招，住广东省翁源县。委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：宋访，住湖北省武穴市。原审被告：宋妙，住湖北省武穴市。上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店（以下简称“妙尚佳饮食店”）因与被上诉人罗齐招、原审被告宋访、原审被告宋妙侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月6日8时，宋访驾驶无号牌电动车在番禺区兴业大道里仁洞市场路口逆向行驶，与横过马路未走人行横道的行人罗齐招发生碰撞，造成罗齐招受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号4401002013066657），认定宋访承担事故主要责任，罗齐招承担事故次要责任。事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同月11日，住院天数5天，出院诊断：右侧股骨颈骨折，后罗齐招转入广州中医药大学附属骨伤科医院继续住院治疗至同月29日出院，住院天数18天���出院诊断：右股骨颈骨折。2015年11月3日，经罗齐招委托，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴[2015]临鉴字第114号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。另查明：妙尚佳饮食店是个人独资企业，投资人是宋妙。宋访、宋妙、妙尚佳饮食店在庭审中均称宋访是妙尚佳饮食店的员工，并称宋访在事发时并不在工作，涉案电动车也是宋访个人所有，宋访还称与宋妙系兄妹关系。宋访已为罗齐招垫付2000元。妙尚佳饮食店、宋妙没有向罗齐招赔付过款项。罗齐招提供了两份录音证据，均系宋访与罗齐招亲属罗发全的对话，宋访在对话中确认事发时其正在上班送外卖，车辆也是店里用的。原审法院判决：一、广州市番禺区妙尚佳饮食店于本判决发生法律效力��日起五日内赔偿罗齐招131174.95元；二、宋妙对上述第一项赔偿款项承担补充清偿责任；三、驳回罗齐招其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2060元，由罗齐招负担645元，广州市番禺区妙尚佳饮食店、宋妙负担1415元。判后，妙尚佳饮食店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。宋访为妙尚佳饮食店员工，但事故发生当天，宋访是休息的。事故的发生与妙尚佳饮食店无关。二、一审判决认定的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费均与事实不符。罗齐招在2015年7月6日入院治疗，治疗效果较好，但罗齐招在2015年7月6日未征求医院许可，也未与妙尚佳饮食店、宋访、宋妙协商，私自出院��行二次治疗。而二次治疗效果较差，造成九级伤残，增加的医疗费用，补偿费用，应由罗齐招自行承担。三、罗齐招系农村居民，且其未有证据证明其应以城镇标准计算残疾赔偿金，应予改判。四、一审法院判决妙尚佳饮食店需支付精神损害抚慰金14000元，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定不符。五、一审法院使用简易程序审理此案违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条之规定。请求二审法院判令：驳回罗齐招全部的诉讼请求。被上诉人罗齐招答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案事故经公安交警部门作出事故责任认定，宋访负主要责任，一审判定宋访��本案经济损失承担70%，双方对此没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案一审期间，罗齐招提交了且宋访确认真实的两份与宋访对话的录音证据。在该录音证据中，宋访承认其是妙尚佳饮食店员工，事发时正为妙尚佳饮食店送外卖的事实。为此一审法院根据上述规定，认定妙尚佳饮食店需承担本案侵权赔偿责任正确。妙尚佳饮食店上诉主张本案事故的发生与妙尚佳饮食店无关，其无需承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿标准和各项赔偿数额问题。罗齐招提交的中国农业银行广州番禺兴业大道支行出具的《银行账户交易明细清单》，记载了是以罗齐招本人名义开户、罗齐招在2011年1月1日至2016年6月29日期间的银行交易明细。该证据部分内容载明了罗齐招2011年至2012年间工资发放明细。该证据可证明罗齐招在上述期间在广州番禺区工作、生活的事实。一审判决按城镇居民标准计算各赔偿项目，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另外，本案事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，经医院诊断为右侧股骨颈骨折，后转入广州中医药大学附属骨伤科医院行手术住院治疗。经司法鉴定罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。从司法鉴定结果看，罗齐招受伤伤情严重，需行手术治疗，故罗齐招转入专业对口医院治疗，合情合理。妙尚佳饮食店没有证据证明罗齐招转院治疗效果差，扩大损失后果的事实。因此妙尚佳饮食店上诉主张罗齐招需自行承担增加的医疗费、补偿费等理由不成立。因罗齐招伤情被司法鉴定为九级伤残，伤害程度较严重，一审判决酌定罗齐招精神抚慰金为14000元属于合理范围内，妙尚佳饮食店对该项上诉主张依据不足。关于一审程序问题，由于本案事实清楚，权利义务关系明确，一方当事人人数也不属于众多，一审法院适用简易程序审理本案，诉讼程序符合法律规定。综上所述，经审查妙尚佳饮食店上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店负担。本判决为终审判决。审判长 叶嘉璘审判员 王 珺审判员 乔 营二〇���六年十月二十一日书记员 汤燕弟沈豪彦 来源：