（2016）晋0902民初1333号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-03-13

案件名称

原告曹润根诉被告周辉买卖合同纠纷一案民事裁定书

法院

忻州市忻府区人民法院

所属地区

忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹润根,周辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条

全文

山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1333号原告曹润根，男，汉族，1950年11月21日出生，住山西省忻州市忻府区。被告周辉，男，汉族，1955年1月27日出生，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。本院在审理原告曹润根诉被告周辉买卖合同纠纷一案中，被告周辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方货物的实际交付地为江西省宜春市袁州区，约定的合同履行地也为被告周辉的所在地，合同履行地及被告住所地均在江西省宜春市袁州区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地的江西省宜春市袁州区人民法院管辖，而不应有贵院受理。为了依法处理本案及维护申请人的合法权益，请求贵院将本案移送有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院管辖。本院认为，本案诉争的系买卖合同纠纷，故应适用被告住所地或者合同履行地的地域管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：合同履行地约定不明无法确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中，原告作为出卖货物方，其所在地为忻州市，原告起诉要求被告归还其货款，原告就是接受货币的一方，即合同履行地为忻州市忻府区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告周辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员　　米改玲二〇一六年十月二十一日书记员　　李　晶 来源：百度“”