（2016）皖0405刑初112号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-03

案件名称

柴抗振盗窃一案一审刑事判决书

法院

淮南市八公山区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴抗振

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条

全文

安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初112号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人柴抗振，曾用名柴华平，男，1975年8月7日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月27日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年9月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月23日经本院决定并于10月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人柴抗振犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人柴抗振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日8时许，被告人柴抗振在其乘坐的515路公交车将要停靠土坝孜站台时，将车内乘客杨传秀背包内200元现金盗走。当日，公安机关依法扣押了被告人柴抗振盗取的100元现金。上述事实，被告人柴抗振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单，证人刘某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴抗振以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物200元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴抗振到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人柴抗振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　霞审　判　员　　肖翠兰人民陪审员　　张祖文二〇一六年十月二十一日书　记　员　　胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注微信公众号“”