（2016）冀0638民初1499号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告朱某与被告孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1499号原告朱某，女，1982年9月4日出生，汉族，雄县北沙口乡西留官营村人。被告孙某，男，1980年3月7日出生，汉族，雄县朱各庄镇朱各庄村人。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处仅4、5个月，未进行充分了解，感情基础较差。婚后共同生活期间，发现二人性格差异较大，经常为日常琐事吵嘴打架，被告还经常欺骗原告，导致双方未能建立起夫妻感情。2016年8月中旬，原被告分居生活。现原被告感情确已破裂，不能继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令1、原被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有；3、分割原被告共同财产，由被告偿还债务；4、诉讼费由被告负担。被告孙某辩称，原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。1、原被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述婚前感情基础较差，与事实不符。原被告双方系2015年5月经同学介绍相识，以后接触将近半年，两人感情较好，彼此恩爱。婚姻也不是儿戏，双方是将近40岁的人，没有感情基础，不慎重考虑不会结婚。2、婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，夫妻感情很好。婚后被告一直以自己最大的能力去经营好这个家庭，为了家承担了丈夫的责任。由于原告婚后就怀孕，不能出门走动，故原告将钱交与被告打理日常开销及房贷，被告不认为是欺骗行为。3、原被告双方不存在夫妻感情确已破裂的情形。生活中夫妻为某些琐事闹点矛盾每个家庭都在所难免，原被告夫妻之间的深厚感情并没因这种小摩擦而稍有改变。8月底由于房屋停水、工作需要原因原告搬到单位住，并非因感情分居，10月份原告还回家住过，达不到夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活的程度，只要互谅互让双方是可以改善夫妻关系的。综上所述被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后和睦，两人感情没有完全破裂，有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月相识，相识后正常来往，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始夫妻感情较为融洽，原告小产后大约半个月双方摩擦较多，后又恢复正常。2016年9月1日双方发生矛盾后，原告搬到工作单位宿舍居住，双方分居。2016年10月8日原被告共同居住一晚，后双方又分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但相识后相互来往5个月后登记结婚，婚前应较为了解，具有一定感情基础。婚后原被告已共同生活近一年时间，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告执意不离，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　庞永生二〇一六年十月二十一日书记员　　刘　琴