（2016）冀04民终38563956号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-17

案件名称

贾某2、任某等与贾某1赡养纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾某1,贾某2,任某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终38563956号上诉人（原审被告）：贾某1，男，汉族，1960年8月18日出生，住成安县。被上诉人（原审原告）：贾某2，男，汉族，1938年2月7日出生，住成安县。被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，1935年10月2日出生，住成安县。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、任某赡养纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2016）冀0424号民事判决；2、判令贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣等四人与贾某1共同承担对贾某2、任某的赡养义务；3、一、二审诉讼费由贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣和贾某1共同承担。事实和理由：贾某2和任某系贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣和贾某1的父母，子女均已成家立业。贾某1在一审时申请追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣作为被告参加诉讼，一审拒绝追加，判令把一切责任和义务归于贾某1错误；2、贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣应当承担赡养义务。望二审法院支持贾某1请求。贾某2、任某辩称，贾某1耕种我的地，不但不给我钱，还把我从家中打出来，警察都到场了，打的我浑身黑青并住进医院，一审判决贾某1承担五分之一并不多，几个姑娘到家里看我，都被贾某1打出来。贾某2、任某向一审法院起诉请求：1.请求依法判处贾某1每月支付贾某2、任某养老费800元人民币，小麦80斤，杂粮40斤；2.诉讼费及一切费用由贾某1承担。一审法院认定事实：贾某2、任某有一子四女，其子系贾某1。现贾某2、任某年老体弱，丧失劳动能力，无稳定经济来源，需子女赡养。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，贾某2已是78岁高龄的老人，任某已是81岁高龄的老人，××，无劳动能力，贾某1没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，贾某2、任某每年需生活费16456元，贾某1每年应承担五分之一生活费即3291元，每月应承担275元。贾某2、任某要求贾某1给付粮食的诉讼请求，依法予以支持，贾某2、任某要求较多，依法酌情按每人每年360斤计算，由贾某1每年给付粮食每人每年360斤。判决：一、贾某1从2016年1月起在每月3日前支付贾某2、任某赡养费275元；2、贾某1每年1月10日前给付贾某2、任某小麦600斤，杂粮120斤。案件受理费100元，由被告贾某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予认可。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应当追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣参加诉讼的问题。首先，本案不是必要的共同诉讼。作为女儿的贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣与贾某1分别对父母有赡养义务。不属于必须共同进行诉讼的当事人；其次，依据民事诉讼活动的不告不理原则，贾某2、任某选择起诉其贾某1，而不起诉其他子女，是对自己实体权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贾某2、任某要求贾某1履行赡养义务，一审法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等情况，将贾某1承担的份额作出判决，并无不当，应予支持。故上诉人贾某1主张追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣参加诉讼的请求不予支持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由贾某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国华审　判　员　　徐世民代理审判员　　贾梅录二〇一六年十月二十一日书　记　员　　李　暘 来自