（2016）黑0123民初270号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2017-01-04
案件名称
武伊与刘广路、刘洪才、曲春丰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武伊,曲春风,刘洪才,刘广路
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初270号原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告曲春风，原户籍所在地依兰县。现羁押于佳木斯市香兰监狱。被告刘洪才，户籍所在地依兰县。现下落不明。被告刘广路，户籍所在地依兰县。现下落不明。原告武伊与被告曲春风、刘洪才、刘广路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告曲春风到庭参加诉讼，被告刘洪才、刘广路经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊诉称，2012年1月20日，被告曲春风在原告处借款人民币30,000元，双方约定借款期一年，2013年1月19日还款，月利3分，一年利息10,800元计在本金中。被告刘广路、刘洪才、担保人李井军自愿为被告曲春风担保，借款人及担保人共同出具了40,800元借款合同的事实。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告曲春风给付原告借款本金30,000元，按月利2分给付利息从借款之日至还清欠款时止，被告刘广路、刘洪才承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。被告曲春风辩称，原告所诉被告借款30,000元，约定月利3分，由刘洪才和刘广路担保均属实。但原告举报被告合同诈骗，至被告被判刑五年零六个月，被告心里不舒服，被告现无力偿还，被告出去之后一定偿还。另，2013年冬天被告已偿还1万元给原告，未约定还本还是还息。原告武伊辩解称，2013年初，被告曲春风偿还了利息10,000元。被告刘洪才、刘广路经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：证据一、借款合同1份，原告举示该证据旨在证明2012年1月20日被告曲春风经被告刘广路、刘洪才和担保人李景军担保从原告武伊处借款本金3万元，约定月利3分，借款期限为1年，到期不还，被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40,800元借款合同，内含10,800元利息的事实。被告曲春风对该证据无异议。证据二，依兰县团山子派出所出具证明1份，证明被告刘洪才、刘广路外出务工，不在身份证住址地居住。被告曲春风对该证据无异议。证据三，依兰县团山子乡全胜村民委员会出具证明1份，证明被告刘洪才、刘广路外出，无法联系。被告曲春风对该证据无异议。本院依职权向被告曲春风的父亲、刘洪才的岳父曲明进行询问，曲明证实，被告刘洪才外出打工，与其无联系。经审理查明，2012年1月20日，被告曲春风从原告处借款人民币3万元，并由被告刘广路、刘洪才和担保人李井军担保。双方约定借款期限为1年，届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金，未约定借款利率，被告曲春风及担保人共同出具了40,800元的借款合同，内含10,800元利息。经原告多次催要，被告曲春风于2013年初偿还原告1万元，未约定还本还是还息，下欠本息未归还。现原告诉至法院，要求被告曲春风给付原告借款本金30,000元，按月利2分给付利息从借款之日起至还清欠款时止，被告刘广路、刘洪才承担连带保证责任。被告刘洪才、刘广路经本院合法传唤未出庭参加诉讼。另查明，2014年1月15日，被告曲春风为了延期还款，将伪造的10公顷林地合同交给原告做抵押。2014年11月13日被告曲春风因合同诈骗罪（包括本案借款及其他借款）被法院判处有期徒刑五年六个月。上述事实有原告武伊和被告曲春风的陈述，原告武伊举示法庭的书证，本院询问笔录及调查材料附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告曲春风虽因合同诈骗罪（包括本案借款及其他借款）被法院判刑，但被告曲春风、刘洪才、刘广路向原告借款是本人真实意思表示，只是被告曲春风为了延期还款，才将虚假的林地承包合同抵押给原告，被告曲春风的抵押行为并不影响本案的借款合同和担保合同的效力。原告向法庭出示的借款合同能够证明被告曲春风由被告刘广路、刘洪才及担保人李井军担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，被告依法应承担还款或保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10,800元利息的事实可以推算出双方约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。2013年初被告偿还给原告10,000元，未约定还本还息，依法应认定为先偿还利息，自愿偿还期间的利率应按约定的月利3分计算，截止2012年1月19日，被告曲春风尾欠本金30,000元，利息800元。保证人刘广路、刘洪才与原告在合同中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘广路、刘洪才负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘广路、刘洪才经本院公告合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃李井军的保证责任，原告的诉请不违反法律规定，本院予以准许。经本院核定，本案借款本金30,000元，利息27,800元（2013年1月20日至2016年10月19日，30,000×2分利×45个月＝27,000元+800元），本息合计57,800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲春风于本判决书生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30,000元，利息,27,800元（计算至2016年10月19日），本息合计57,800元；2016年10月20日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算；二、被告刘广路、刘洪才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,092元、公告费600元均由被告曲春风负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 关东航人民陪审员 马德顺人民陪审员 金 珠二〇一六年十月二十一日书 记 员 吴亚茹 关注公众号“”