（2016）沪0115民初56016号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-22

案件名称

黄1与戴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄1,戴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2016）沪0115民初56016号原告：黄1，住上海市闵行区。被告：戴某某，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告黄1诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄1、被告戴某某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元至黄某2十八周岁止。事实与理由：原、被告于2001年自行相识恋爱，2004年2月14日登记结婚，2005年11月1日生育一子名黄某2。原告2007年在外面有外遇，2011年发生第二次外遇。原、被告已经分居五年，原告于2011年上半年离家在外租房居住，被告带着孩子与原告父母居住在德平路房屋内，双方分居至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请。被告戴某某辩称，被告不清楚原告的外遇情况，外遇情况有可能是原告编造出来为了达到离婚目的。如果原告确实在外面有外遇，在性质上可以认定为重婚，可以移送公安机关侦查。原、被告并未分居，原告于2011年起经常离家在外租房是因为工作需要在外面跑生意，由于原告父亲身体不好，原告大约一两周回家一次。原告回家时与被告还是能和睦交谈的。之前由于被告忙于照顾家庭和孩子与原告沟通比较少，以后会与原告加强沟通。也希望通过原、被告的纽带孩子来挽回原、被告的感情。原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有挽回的余地，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，2004年2月14日登记结婚，2005年11月1日生育一子名黄某2。婚后，在共同生活中，原、被告产生了夫妻矛盾。原告于2011年起时常离家在外租房居住，但期间时常回家。原、被告之间缺乏必要的沟通，致夫妻间产生矛盾。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供在2016年7月13日本院诉前调解时擅自录音的光盘，以证明原、被告已经分居5年。该录音中原告声称：原、被告已经分居满五年了。被告在录音中称“他会回来的”。经质证，被告认为：该录音不合法，未经允许，不得对诉调的内容进行录音。法院指定的举证期限至2016年8月18日，原告提交录音光盘的录音时间为2016年7月13日，已经超过了举证期限。录音内容是调解的过程，调解中作出的让步不能作为定案的依据。被告在录音中并没有明确表示原、被告已经分居满五年，不属于默认。调解笔录是原、被告对调解过程的最终确认，在笔录中被告并没有确认分居满五年。录音中是原告一直称原、被告已经分居满五年了，被告在录音中称“他会回来的”，原告因为工作原因在外面回家比较少，原告父母身体也不好，但原告也会经常回家的，被告陈述的意思是原告会回来多一些，感情改善了就不会离婚了，是对未来感情的一种信任和期许。审理中，原告的父亲黄某3到庭表示：原、被告没有分居。原告因工作原因在外面很忙，但经常回家居住。原告与“小三”非法同居期间，也回家与被告一起居住。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、录音光盘；黄某3的陈述笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾后，相互间又缺乏必要的沟通。对此，原、被告皆应冷静对待、妥善处理。原告表示与被告已经连续分居5年，并提供诉前调解时的录音，但在该录音中，被告并未明确确认双方已经连续分居5年。审理中，原告父亲亦到庭陈述否认原、被告分居。故现有证据不足以证明原、被告已连续分居二年以上，本院对原告的上述主张难以采信。虽然原告自认有外遇，但被告仍然愿意加强与原告的沟通，尽心照顾生病的原告父亲，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄1要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　薛桂蓉二〇一六年十月二十日书记员　　朱　琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。