（2016）渝0103民初9815号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

柴龙阁与胡应伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴龙阁,胡应伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9815号原告：柴龙阁，男，汉族，1991年10月4日出生，住重庆市渝中区。被告：胡应伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市万州区。原告柴龙阁与被告胡应伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴龙阁到庭参加了诉讼，被告胡应伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴龙阁向本院提出诉讼请求：胡应伟向柴龙阁偿还借款22000元。事实及理由：2014年6月11日，胡应伟向柴龙阁借款22000元，并出具《借条》，载明胡应伟向柴龙阁借款22000元，于2014年6月起每月归还2000元，分11个月还清等内容。嗣后，胡应伟一直未履行还款义务，柴龙阁催收未果，遂向本院起诉。被告胡应伟未答辩。柴龙阁围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，胡应伟未予质证。对柴龙阁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据柴龙阁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡应伟向柴龙阁借款22000元，并于2014年6月11日出具《借条》，载明“今胡应伟借柴龙阁货款22000元（贰万贰仟元），于2014年6月起，一个月还款2000元（贰仟元），分11个月还清。2014.6.11日，借款人胡应伟，51120219750224XXXX”。由于胡应伟一直未按约偿还借款，柴龙阁遂提起本案诉讼。本院认为，原告柴龙阁持有胡应伟出具的《借条》原件，《借条》明确载明了借款人、出借人、欠款金额及还款期限等内容，胡应伟也未提出证据不属实或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明柴龙阁与胡应伟之间已形成合法的借款合同关系，胡应伟向柴龙阁借款22000元属实，双方均应按约履行各自的义务，胡应伟逾期还款的行为构成违约。因此，对于柴龙阁要求胡应伟向其偿还欠款22000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告胡应伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告胡应伟应在本判决生效之日十日内向原告柴龙阁偿还借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告胡应伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　付佃强人民陪审员　　朱学军人民陪审员　　范金花二〇一六年十月二十日书　记　员　　金鑫鑫 关注公众号“”