（2016）豫1381民初2635号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-28

案件名称

陈某与耿某、刘瑞琴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,耿某,刘瑞琴

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第二十二条，第三十二条第一款，第三十八条

全文

河南省邓州市人民法院民事判决书（2016）豫1381民初2635号原告：陈某。法定代理人：关娜，女，生于1980年10月6日，汉族，住址同上，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：李贯超，男，住河南省新密市，（特别授权，系原告陈某姨夫）。委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。被告：耿某。法定代理人：耿冬，男，生于1984年4月8日，汉族，住址同上，（系被告耿某父亲）。委托诉讼代理人：贾守多，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410414868（特别授权）。被告：刘瑞琴（勤），女，生于1980年9月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝,女，��州市法律服务所工作人员，执业证号A3770578（特别授权）。原告陈某与被告耿某、刘瑞勤为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李贯超、高敬泽，被告耿某的委托诉讼代理人贾守多，被告刘瑞琴（勤）的委托诉讼代理人武玉芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年6月24日，原告在被告刘瑞琴（勤）办理的辅导班学习，学习过程中，被被告耿某用铅笔扎伤左眼，2014年6月25日经南阳市眼科医院诊断以“左眼角膜穿孔伤、左眼外伤障”入院治疗，住院44天后实力稍微恢复至出院时，左眼视力仅为0.4，出院后经多方诊治和矫正，均未有明显好转。2016年6月3日原告经南阳市新风法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告法定代理人多次与被告协商赔偿事宜均未达成一致意见，现诉至本院，要求二被告赔偿各项损失150000元。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告家庭户口簿一组，以证明原告的身份及家庭关系；2、南阳市眼科医院住院证一份，证明原告受到伤害后入院治疗的事实；3、住院收费票据及门诊收费票据各一份，证明原告住院44天共花费医疗费22406.71元的事实；4、南阳市眼科医院住院病历一份共计十二页，证明原告住院治疗的过程及事实；5、诊疗复查收费票据6份，证明原告出院后多次进行不间断治疗的事实；6、广州市出租车票据及中山大学附属眼科医院收费票据，证明原告曾经去中山大学附属眼科医院治疗的事实；7、南阳华宇眼镜店收费票据2张及河南省立眼科医院门诊收费票据1张，证明原告眼睛受伤后需要配制眼镜的事实；8、南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临床鉴字第029号鉴定意见书，证明原告伤情构成9级伤残的事实；被告耿某辩称：在辅导班学习过程中扎伤原告眼睛属实，但其已为原告支付医疗费23800元，且答辩人属无民事行为能力人，根据法律规定，被告刘瑞琴（勤）办理辅导班未尽到管理职责，没有防止有效损害的发生，故应由被告刘瑞琴（勤）承担原告的赔偿责任。答辩人为直接侵权人，可承担相应的精神抚慰金。被告耿某未向法庭提交任何证据。被告刘瑞琴（勤）辩称：原告受伤后其在第一时间通知了双方家长并支付了8000元医疗费用；该事情的发生根本原因在于两个孩子没有遵守纪律，私自发生纠纷所造成的，其自身也有一定的过错，应承担相应的责任；根据法律规定，原告起诉时已超过诉讼时效；原告诉求过高，答辩人有过错，也仅仅是管理不当的过错责任；事情发生时，被告耿某的家长已到辅导班接孩子，答辩人看到他家长接他走，就不再承担管理责任了。被告刘瑞琴（勤）向法庭提交身份证复印件一份，证明自己身份的真实性。以上原告提的证据1、2二被告均无异议，客观真实，本院予以采信；对证据3，二被告认为应由法庭进行核定，经本院调查，该证据客观真实，本院予以采信；对证据4，二被告无异议，经核实，本院予以采信；对证据5，二被告认为应由法庭进行审核，以正规合法的票据为准，经调查，该6份票据合法真实，本院予以采信；对证据6的真实性二被告均无异议，客观真实，本院予以采信；对证据7的真实性二被告无异议，但对证明方向有异议，认为原告眼睛受到伤害后配制眼镜系原告单方面的行为，不能证明以后的生活中都需要配制眼镜，更不能证明��告的眼镜配制费用应计算到80岁，经本院核实，该证据仅证明原告受伤后配制三幅眼镜的事实，对此予以采信；对证据8二被告有异议，认为法医鉴定委托机构不合法，鉴定结论属无效，但二被告均未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见予以采信。原告陈某及被告耿某对被告刘瑞琴（勤）提交的身份证复印件均无异议，属个人合法证件，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告耿某均系被告刘瑞琴（勤）在校外办理的辅导班学生，该辅导班无相关办学资质且未给学生购买意外伤害保险。2014年6月24日，在辅导班学习过程中，原告陈某被被告耿某的铅笔扎伤左眼，后被送往南阳市眼科医院，经诊断以“左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障、左眼眼内异物、左眼眼内炎”进行治疗，原告住院44天，花费医疗费22406.71��，出院时左眼视力恢复为0.4，原告治疗期间，被告耿某给付原告23800元，被告刘瑞琴（勤）给付原告8000元，原告陈某伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所于2016年6月3日作出鉴定意见书，认定构成伤残九级。另查明，原告出院后，因左眼视力未完全恢复，故需要配戴眼镜，分别在南阳市眼科医院配制眼镜一副，计830元，在南阳市华宇眼镜店配制眼镜2副，计1500元，在河南省立眼科医院配制眼镜1副，计915元，在南阳市眼科医院复查，花去检查费等931.1元，在河南省人民医院复查，花费检查费等134.48元，在中山大学附属眼科医院复查，花费检查费112.3元及交通费64元。本院认为：原告陈某在被告刘瑞琴（勤）开办的辅导班学习期间，被被告耿某用铅笔将其左眼扎伤并致残，该事实原告陈某及被告耿某均无异议，原告陈某在被告刘瑞琴（勤）开办的辅导班被被告耿某用铅笔扎伤，侵权行为地仍属被告刘瑞琴（勤）办理的辅导班范围，故被告刘瑞琴（勤）辩称的事情发生时，被告耿某的祖父已到辅导班外等候接耿某放学，此时刘瑞琴（勤）已不再承担管理职责的答辩理由本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告陈某与被告耿某在事故发生时，均不满十周岁，为无民事行为能力人。原告陈某是在辅导班学习过程中受伤，该辅导班系《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条中规定的其他教育机构，但并无办学资质，根据上述规定，被告刘瑞琴（勤）在不能证明其尽到教育、管理职责的情况下应当承��责任，被告刘瑞琴（勤）没有有效防止损害的发生，也不能证明其尽到了教育、管理职责，且并未对辅导班的学生购买意外伤害保险，故应对陈某的损害承担主要责任。被告耿某有一定过错，应承担次要的责任，因其系无民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。原告陈某要求的后续辅助器具费用并未发生，原告未提供充分证据证明此项费用的合理性，故本案不予处理。原告出院后用于辅助治疗配制的眼镜4副共计3245元，费用过高，本院酌定为2000元。原告出院后的复查费用计1177.88元属已发生的后续治疗费，本院予以支持。原告要求精神抚慰应予支持，但要求30000元过高，本院酌定10000元。交通费要求2000元过高，本院酌定500元。原告陈某的受偿范围为：1、医疗费23584.59元；2、护理费3080元（按44天，每天70元计算）；3、住院伙食补助费2200元（按44天，每天50元��算）；4、营养费1320元（按44天，每天30元计算）；5、辅助器具费2000元；6、伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%=43412元）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元。以上8项共计86096.59元。被告刘瑞琴（勤）承担70%的赔偿责任，即86096.59元×70%=60267.6元，因其已垫付了8000元钱款，故被告刘瑞琴（勤）应赔偿原告陈某52267.6元。被告耿某承担30%的赔偿责任，即86096.59元×30%=25828.99元，因其已垫付了23800元，故被告耿某应赔偿原告陈某2028.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告耿某在判决生效后十日内赔偿原告陈某2028.99元；二、被告刘瑞琴（勤）在判决生效后十日内赔付原告陈某52267.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告耿某承担990元，被告刘瑞琴（勤）承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈洪龙人民陪审员　　冯家正人民陪审员　　孙培敬二〇一六年十月二十日书　记　员　　李　吉关注公众号“”