（2016）豫0928民初3595号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-08
案件名称
张世彬与ＸＸ桥、徐平均民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张世彬,ＸＸ桥,徐平均
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3595号原告：张世彬，男，1982年2月28日出生，汉族，籍贯濮阳县习城乡南五庄村***号，现住濮阳县。被告：ＸＸ桥，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐平均，男，1981年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张世彬与被告ＸＸ桥、徐平均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世彬、被告ＸＸ桥到庭参加诉讼。被告徐平均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张世彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ桥偿还借款本金50，000元及利息（自2016年4月6日至本息清偿之日止，按月息2%计算）；2、被告徐平均承担担保连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ桥因经营搅拌站需要资金周转，2015年6月2日，被告ＸＸ桥向原告借款50，000元，月息3%，约定于2015年7月2日还款，并向原告出具借条，被告徐平均进行担保。当天，原告转款50，000元到被告ＸＸ桥的账户内。借款到期后，被告没有还款。原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ桥口头辩称，他向原告借款50，000元属实，月息3%。他有付息，是转账和现金形式，现金一次3000元，一次2000元，其他付息都是转账形式。通过转账偿还借款本金15，000元，他下欠原告借款本金35，000元，他认为担保不应当承担责任。被告徐平均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、2015年6月2日借据；2、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年6月2日，在国庆路县联社原告的办公室内，被告ＸＸ桥向原告借款50，000元，口头约定月息3%，借款期限为一个月，被告徐平均承担担保责任。原告书写好借条，内容为，今从张世彬处借款人民币51，500元整，2015年7月2日还款。被告ＸＸ桥在借条上签字、按手印并写上银行卡号，被告徐平均在借条上签字担保，并承诺他自愿为ＸＸ桥担保，如ＸＸ桥不能到期还款，自愿为ＸＸ桥还上欠款。同日，原告通过农村信用社转款50，000元到被告ＸＸ桥的账户。2015年7月2日，被告ＸＸ桥以转账的形式付款3000元；2015年8月1日，被告ＸＸ桥以转账的形式付款1500元；2015年10月3日，被告ＸＸ桥以转账的形式付款3000元；2015年12月16日，被告ＸＸ桥以现金的形式付款2000元；2015年春节，被告ＸＸ桥以现金的形式付款1000元；2016年6月，被告ＸＸ桥以现金的形式付款2000元，以上还款共计六笔，共计12，500元。本院认为，被告ＸＸ桥在原告书写好的借条上签字，视为其认可借条内容，是其真实意思表示，且借条内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行借款本金50，000元的出借义务，被告ＸＸ桥应承担还本付息的民事责任。原、被告口头约定月息3%，该利率约定对已付利息未超过法律保护范围，本院予以支持。原告诉求拖欠的利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ桥六笔共还款12，500元，按月息3%自2014年6月2日计算至2016年4月6日（原告主张的未付利息起算日），利息为15，200元。被告所付款项不足以清偿这期间的利息，故对其已付款项不再分段计算。原告自2016年4月6日起主张利息，系其自愿，本院也不予干涉。关于被告徐平均的保证责任问题。被告徐平均在借条上签字承诺，如ＸＸ桥不能按期还款，自愿为ＸＸ桥还上欠款。该内容的约定属于一般保证。双方未约定保证，依法为主债务期满之日起六个月。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告应自借款到期之日（2015年7月2日）起六个月内对保证人徐平均提起诉讼或者申请仲裁，但原告于2016年8月4日向本院提起民事诉讼已超过了此保证期间，故被告徐平均应免除保证责任。原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ桥偿还张世彬还原告借款本金50，000元及利息（自2016年4月6日至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）；二、驳回原告张世彬对被告张利卫的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告ＸＸ桥承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 姚胜男人民陪审员 李功玉人民陪审员 孙长春二〇一六年十月二十日书 记 员 付英娜 更多数据：