（2016）京0106民初3049号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-18

案件名称

许敏燕与刘秀梅买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许敏燕,刘秀梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3049号原告：许敏燕，女，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告许敏燕与被告刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏燕的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告刘秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款320843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市丰台区大红门久敬庄××××轻纺城市场×区××号经营羽绒服面料、胆布生意，被告经营服装生意，需要到原告处购买所需的服装面料。2014年3月至6月期间，被告从原告处购买羽绒服面料、胆布等面料共计410843.75元，购买方式为到店自提。被告于2015年3月28日向原告付款20000元，2015年10月17日向原告付款50000元，2016年3月17日付款20000元，现尚欠320843元未付，经原告多次催要被告仍不予支付，故诉至法院。被告刘秀梅未作答辩。许敏燕于2014年3月28日至2014年6月19日期间向刘秀梅提供服装辅料，每次供货后均签署有×××纺织销售码单，销售码单上载明了具体货物品名、数量、单价及金额。许敏燕在上述期间共计提供价值410843.75元的服装辅料。许敏燕送货后，刘秀梅支付货款共计90000元，尚欠部分货款未付。许敏燕围绕诉讼请求依法提交了×××纺织销售码单及双方短信记录为证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许敏燕与刘秀梅之间虽未签订书面买卖合同，但依据销售码单，本院可以认定双方之间存在买卖合同关系。现许敏燕已经依约提供了相应的服装辅料，刘秀梅理应足额支付相应的货款。许敏燕自认刘秀梅已共计支付90000元，本院不持异议，关于剩余的货款，目前并无相应证据证明刘秀梅已经支付，故本院对于许敏燕要求刘秀梅支付剩余货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：刘秀梅于本判决生效之日起十日内支付许敏燕货款320843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，由刘秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由刘秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　熊俊芳人民陪审员　　白选民人民陪审员　　洪啟国二〇一六年十月二十日书　记　员　　吴　婧 关注微信公众号“”