（2016）辽0122民初字第3493号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-29

案件名称

原告迟秀荣诉被告徐新宏、关秀芬买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

辽中县人民法院

所属地区

辽中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迟秀荣,徐新宏,关秀芬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第3493号原告迟秀荣，女，汉族，农民，现住址辽宁省瓦房店市。委托代理人刘东君，男，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。被告徐新宏，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告关秀芬，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系）原告迟秀荣诉被告徐新宏、关秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀荣托代理人刘东君、被告徐新宏、被告关秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年6月至9月间，二被告多次在原告处赊购鱼料，共核款70,000元。后经催要给付部分款项，下欠60,300元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款60,300元及利息，并承担本案诉讼费。被告徐新宏辩称，原告所诉欠款时间、金额情况都属实，因为被告养的鱼都死了，所以赔钱了。自2013年起，被告停止了养鱼。原告提供的证据属实，欠条上的签名是本人签的，但现暂时没有能力给付。另，二被告原系夫妻关系，于2000年3月17日离婚，离婚后未在一起居住生活。2016年4月13日复婚后，又于2016年7月5日再次离婚。现欠款应由其本人偿还，与被告关秀芬无关。被告关秀芬辩称，我与被告徐新宏原系夫妻关系，于2000年3月17日离婚，离婚后一直没有在一起共同生活。2016年4月13日复婚后，于2016年7月5日又重新办理了离婚手续。该欠款应该由被告徐新宏偿还，与我本人无关，因为欠款不是我与徐新宏婚姻存续期间欠的债务。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年3月17日在辽中县民政局办理了离婚手续。2016年4月13日复婚后，于2016年7月5日又重新办理了离婚手续。自2012年起，被告徐新宏多次在原告处赊购鱼料，共欠款60,300元。2015年1月9日被告徐新宏向原告出具欠据一份，书明：“欠据，欠鱼料扣款陆万零叁佰元正，￥60,300元，欠款人，徐新宏，2015.1.9。”因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款60,300元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠据原件1份、沈阳市辽中区民政局婚姻记录表、被告提供的结婚证和离婚证等，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为。本案原告与被告徐新宏间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐新宏给付鱼料款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告利息请求本院不予支持。被告徐新宏长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。关于原告要求被告关秀芬给付鱼料请求，因被告徐新宏赊购鱼料时，二被告已经离婚，且原告并无证据证明该料款系二被告共同居住生活期间所欠债务，故原告要求被告关秀芬给付货款证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定、判决如下：一、被告徐新宏于本判决时生效后立即给付原告迟秀荣货款60,300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、被告关秀芬对上述欠款不承担给付责任；三、原告其他请求依法驳回。案件受理费1,432元，由被告徐新宏承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　于秀丽审　判　员　　杨　涛人民陪审员　　彭洁雅二〇一六年十月二十日书　记　员　　孙　丽 来自