（2016）湘06民终1374号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-11

案件名称

许某与胥某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省岳阳市中级人民法院

所属地区

湖南省岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

许某,胥某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1374号上诉人（原审原告）：许某。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥某。上诉人许某因与被上诉人胥某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初872号民事判决，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人程兵华、被上诉人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：本案在借款时出借人胥细年直接将现金交付给了被上诉人，实际借款人系被上诉人，该笔借款实际由被上诉人所使用。胥某辩称，上诉人系以被上诉人开店为由向被上诉人的姐姐借钱，且上诉人出具了欠条并且承诺由其还款，故应由上诉人还款。许某向一审法院起诉请求：请求判决胥某向许某返还2万元。一审法院认定事实：许某与胥某于2014年端午节前夕经人介绍相识，之后发展为情人关系。2014年11月10日，本案双方当事人一起到胥某的姐姐胥细年处要求借款。胥细年支付了20000元现金后，许某向胥细年出具了借条“借条今借到胥细年人币贰万元整(20000元)许建章2014.11.10”。后经催讨未果，胥细年诉至汨罗市人民法院请求判决许某偿还20000元。一审法院作出了(2015)汨民初字第552号民事判决,判决许某在判决生效之日起十日内偿还胥细年借款本金20000元。2016年5月18日许某诉至一审法院请求判令胥某向其返还20000元并由胥某承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案许某起诉要求胥某返还20000元，但仅提供了黄某的证词证明胥某占用许某从胥细年处借来的20000元。证人黄某当庭陈述是听双方当事人陈述，系传来证据，没有其它直接证据印证胥某占用20000元借款。许某陈述借款当时胥细年向胥某交付了20000元现金，借条则是许某以许建章的名义向胥细年出具。许某出具借条的行为可以说明许某对借款是认可的。许某没有提供该20000元由胥某占有和使用的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证人证言一份（证人仇某出庭作证），证明被上诉人曾向证人说过上诉人欠被上诉人的钱，被上诉人向其姐姐进行担保替上诉人借钱，该20000元借款由被上诉人拿走。被上诉人认为其没有向证人说过借钱的事情。本院认证意见为，证人所做证言系其听被上诉人陈述而来，其并没有直接参与或者看见借款及借款如何交付使用的事情，该证言没有其他直接证据予以佐证，被上诉人也不予认可，故无法依据该证人证言认定该事实的真实性，本院对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据一审法院生效判决（湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第552号），该判决认定借款人为上诉人，由上诉人向出借人偿还借款。现上诉人认为其所借20000元由被上诉人胥某所使用取得了不当利益，但是上诉人没有提交充分的证据予以证明，故对上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长　程　　鹏审判员　余 立 根审判员　乔 宝 全二〇一六年十月二十日书记员　柳龙静妮 来源：