（2016）苏0116民初5392号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告张某诉被告章某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,章某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5392号原告：张某,女,1990年4月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人��周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律。被告：章某，男，1990年11月21日生，汉族。原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行不公开开庭审理。原告张某及诉讼代理人周玉芳、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2016年5月18日登记结婚，婚后未育有子女。婚后被告性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，还经常殴打原告，致原告受伤。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告章某辩称：双方婚后感情尚可，被告没有殴打过原告，原告身上的淤青是因为血小板低造成的。虽然原、被告平时会因琐事发生争吵，但属正���现象。原告之所以想离婚可能是因为被告与朋友出去吃饭回家太迟。被告认为双方可以继续共同生活，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、协议书不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的接处警登记表能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，接处警登记表能够证明原告曾经报警，但不能证明被告对原告实施过殴打行为。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日登记结婚，婚后未育有子女。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情有所不和，原告遂诉讼来院。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告章某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行��京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员　　屠本俊二〇一六年十月二十日书记员　　王　绪 更多数据：