（2015）金兰商初字第2698号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-01-06
案件名称
聂志刚与彭建忠、孙孝忠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰溪市人民法院
所属地区
兰溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聂志刚,彭建忠,孙孝忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2698号原告聂志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告彭建忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住江西省吉安县。被告孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。原告聂志刚为与被告彭建忠、孙孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴茂湖、被告彭建忠到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，被告彭建忠向原告借款人民币30万元，被告彭建忠向原告出具借条，约定借款期限到2015年6月20日为止，第二被告孙孝忠在借条上的担保人一栏签字。现借款早已到期，原告多次催讨，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告彭建忠偿还借款300000元及利息7500元（以30万元为基数从2015年6月21日起按年利率6%暂计算至2015年11月21日利息为7500元，此后利息仍按照该标准计算至实际归还完为止），合计307500元；2、被告孙孝忠对第一项诉讼请求承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交的证据有：借条、说明及转账凭证复印件各一份，证明借款及担保事实。被告彭建忠未作书面答辩，在庭审中辩称，原告是先让我出具借条然后直接汇钱去了被告孙孝忠处，我没有收到钱。2015年6月9日下午，我接到被告孙孝忠的电话，说他和原告在宾馆，他让我过去，我以为他要还钱给我；后来孙孝忠又让我到他办公室去，让我借钱给他，我说没钱，他就让我去原告处借钱；我以为他可以借到很多钱，把以前他欠我的钱还我。原告把借条拿走后，我一直没有拿到钱。后来原告答应我不起诉我，让我配合原告起诉孙孝忠；2015年12月7日，原告让我写了一份说明，原告代理人说不用写时间，说明只是证明钱是汇给了孙孝忠。被告彭建忠向本院提交的证据有：1、视频一份，证明2015年12月7日写说明的时候，原告代理人在场，说明的内容是原告代理人让我写的；2、借条复印件二份、收条复印件一份，证明被告孙孝忠尚欠原告借款的事实。被告孙孝忠未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告彭建忠质证称，借条是被告写的，但没收到钱；说明的书写时间是2015年12月7日。对于说明的具体书写时间，原告代理人表示不清楚。被告孙孝忠未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告提交的证据，经当庭举证，被告质证称，视频所展示内同是原被告在沟通还款事宜，和被告出具的说明无关；三张借条的真实性无法核对，且时间是在本案借款之前，和本案无关。本院对被告提交证据的真实性予以认定。根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2015年6月9日，被告彭建忠向原告聂志刚出具借条一份，上书“今借到聂志刚人民币叁拾万元整（￥300000）于孙总之用（孙孝忠）借款期到2015年6月20日止”。孙孝忠作为担保人在借条上签字，借条未约定担保方式及保证期间。同日，原告向被告孙孝忠尾号2415的账户中转账20万元。次日，原告向同一账户转入8.5万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告彭建忠称是因为相信孙孝忠借到钱后会归还之前所欠他的债务，所以才为孙孝忠出面向原告聂志刚借款。被告所出具的借条上亦明确所借款项系给孙孝忠所用。原告所提供的转账凭证已证明写借条当日及次日，原告向被告孙孝忠账户转账28.5万元的事实。剩余1.5万元借款的交付情况，原告未提交证据，亦未作出合理说明，本院不予确认。被告孙孝忠自愿为本案借款提供保证担保，应为此承担相应民事责任。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请，予以部分支持。被告孙孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建忠于本判决生效后十日内支付原告聂志刚借款人民币285000元及利息7125元（自2015年6月21日按年利率6%暂算至2015年11月21日，之后算至实际履行之日止）；二、被告孙孝忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5913元、保全费2058元，合计7971元，由原告聂志刚负担310元，被告彭建忠、孙孝忠负担7661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 祝晓丹人民陪审员 毛金富人民陪审员 童美华二〇一六年十月二十日代书 记员 陈嘉忆 来源：百度“”