（2016）晋0423民初574号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

苗玉秀与杨锦荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗玉秀,杨锦荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第九条，第二十六条，第二十九条

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初574号原告苗玉秀，男，汉族。被告杨锦荣（小名杨叶），男，汉族。原告苗玉秀诉被告杨锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉秀、被告杨锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨锦荣（又名杨叶）于2011年4月21日向原告借款人民币10000元，2011年5月5日又向原告借款人民币10000元，两次共计借款20000元。且双方口头约定了借款年利息36%和借款期限。在还款期限内被告从2011年4月28日至2011年9月份共7次支付借款利息5400元，之后再没有履行约定还钱和支付利息的义务。因原告急需用钱，多次催要，被告却以种种借口推拖，一直拖到现在仍无还钱的可能。为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币20000元整；二、依法判令被告支付原告约定的借款利息；三、判被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我是向原告借钱了，没有还过本金，但支付过利息，利息具体数额记不清楚了。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一支，载明：“今借到苗玉秀现金壹万元整2011年4月21号杨叶”。2、借条一支，载明：“今借到苗玉秀现金壹万元整（10000元）2011年5月5号杨锦荣”。被告对原告所举证据均予认可。本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据，被告予以认可，本院予以采纳。原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨锦荣分别于2011年4月21日、2011年5月5日向原告苗玉秀借款10000元、10000元，累计借款20000元，双方口头约定利息为每月三分利，即每月3%。被告分别于借款当日为原告出具借据。至本案诉讼时，被告均未归还原告本金20000元。原告当庭陈述被告曾经还利息5400元，被告不能确定该数额，亦未提交相关证据。以上事实，原、被告均予认可。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，被告虽辩称其所借款项是替其兄长借款，所借款项是其兄长使用，但根据原、被告当庭陈述，被告实际接受原告出借款项20000元，并亲自出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款，双方约定的年利率为36％，应以不超过年利率24％计算利息。对于利息起算时间，因原、被告未明确约定，本院以本案起诉之日即2016年6月6日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告苗玉秀借款人民币20000元及利息（自2016年6月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止，被告杨锦荣已支付5400元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　张丽娜审　判　员　　张　敏人民陪审员　　史志芬二〇一六年十月二十日书　记　员　　宣　星 百度搜索“”