（2016）京0111民初9000号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-07-04

案件名称

魏征与徐良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏征,徐良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初9000号原告魏征，男，1989年2月24日出生，北京科信监理有限公司监理。被告徐良，男，1988年10月21日出生。原告魏征诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员褚海营、王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏征到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏征诉称：被告因家中有事，于2015年6月12日向原告借款4万元，后被告下落不明。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款4万元，2、被告支付逾期还款违约金，以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至全部还清之日止。被告徐良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明了被告的姓名、性别、出生年月日、身份证号、住址等信息，并载明“今因公司周转急需资金周转，特向魏征借现金人民币肆万零千零佰元整，（小写￥40000元整），借款期限自2015年6月12日至2015年6月30日（半个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。被告在该借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还该笔借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告魏征借款四万元。二、被告徐良于本判决生效后十日内支付原告魏征违约金（以四万元为基数，按年利率百分之二十四，自二〇一五年七月一日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　贾　茹人民陪审员　　褚海营人民陪审员　　王学永二〇一六年十月二十日书　记　员　　安　双 关注公众号“”